Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 февраля 2017 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО6

С участием ответчицы ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № M0Q№ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № M0Q№, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> под 12,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с уплатой ответчиком процентов не позднее 3-его числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на момент его смерти кредит погашен не был. Ответчик как наследник несет обязанность по погашению долгов заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, просит применить срок исковой давности.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд пришел к следующему.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № M0Q№, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 12,99% годовых по 

<

данные изъяты> в месяц. Сумма кредита подлежала возврату, а проценты за пользование - уплате путем внесения платежей не позднее 3-го числа каждого месяца.

На основании внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило наименование на АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № к его имуществу, заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО5 подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ дочерью наследодателя ФИО3 было подано заявление об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя ФИО4 было подано заявление об отказе от наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 выданы ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО5 на 6/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> и 1/2 долю в уставном капитале ООО «ГИД». Наследственное имущество ФИО2 состоит из 6/12 долей в праве на указанный жилой дом, доли в уставном капитале ООО «ГИД» и прав на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк и в РОСБАНКе.

На день открытия наследства стоимость наследственного имущества составила: доли в уставном капитале ООО «ГИД» - 

<

данные изъяты>, размер денежных средств на вкладе в Сбербанке - 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость 6/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. Задолженность ФИО2 перед истцом по Соглашению о кредитовании составляет 

<

данные изъяты>, что соответствует пределам стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 указанной статьи). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, предъявление истцом иска к ответчику правомерно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ФИО2 у АО «Альфа-Банк» кредита в сумме 

<

данные изъяты> подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен суду расчет задолженности по Соглашению о кредитовании № M0Q№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за тот же период в размере 

<

данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего счета в размере 

<

данные изъяты>, штраф на комиссию в размере 

<

данные изъяты> Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.

Согласно п.61 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных норм и разъяснений неустойка за несвоевременную уплату основного долга подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию истца, поскольку полагает, что времени ответчику было достаточно для принятия наследства, в связи с чем, она может отвечать за просрочку исполнения в указанный период.

Таким образом, у ФИО2 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО5 задолженности по кредитному в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая, в данном случае достаточна для погашения данного долга наследодателя перед истцом.

Что касается заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его применения, поскольку как установлено судом ответчица приняла наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец мог узнать о имеющихся наследниках только с этой даты. Иск направлен в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, поступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец узнал о смерти заемщика ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова