Дело № 2-280/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года. г.Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/20 ФИО1 к Южному таможенному управлению (отдел пенсионного обеспечения) Федеральной таможенной службы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Южному таможенному управлению (отдел пенсионного обеспечения) Федеральной таможенной службы (далее ответчик) о признании факта нахождения на иждивении у истца, ее совершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящей обучение в образовательной организации по очной форме обучения, признании за истцом право на получение надбавки к пенсии за нахождение на иждивении ее дочери ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что согласно приказу № от 03.08.2017г. дочь истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена и обучается в настоящее время в 

<

данные изъяты>, являясь студентом второго курса факультета «

<

данные изъяты>». Срок завершения обучения - 30.06.2021г.

Обратившись в отдел пенсионного обеспечения Южного таможенного управления с заявлением о надбавке к пенсии на дочь ФИО8 истцу было отказано в связи с отсутствием документа подтверждающего факт нахождения дочери на иждивении истца.

Вместе с тем, дочь действительно находится на полном иждивении истца, получая лишь маленькую стипендию, поэтому истец и обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Представители ответчика Южного таможенного управления (отдел пенсионного обеспечения) Федеральной таможенной службы ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства(ст.7 часть1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ст.39 часть1), относит определение условий и прядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст.39 часть2).

Условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей устанавливаются Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 17 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах "а", "б" и "г" части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона: при наличии двух таких членов семьи, - в размере 64 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Указанная надбавка начисляется только на тех членов семьи, которые не получают трудовую или социальную пенсию.

В соответствии с п. «а» ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. От 03.07.2016) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", нетрудоспособными членами семьи считаются в том числе дети, проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является пенсионером таможенных органов РФ и получает пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью истца и проживает совместно с истцом по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что в настоящее время истец является неработающим пенсионером таможенных органов и получает пенсию. В связи с тем, что ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетнего возраста, но продолжает обучаться в учебном заведении на очной форме обучения, и находится на ее полном обеспечении, истец обратилась в Южное таможенное управление Федеральной таможенной службы с заявлением о выплате надбавки к пенсии за выслугу лет как неработающему пенсионеру таможенных органов.

Однако, в выплате надбавки к пенсии за выслугу лет как неработающему пенсионеру таможенных органов в связи с нахождением на иждивении дочери ФИО2 было отказано, мотивировав отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно является студентом 

<

данные изъяты> очной формы обучения. Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ Дата начала обучения с 01.09.2017г. Предварительный срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, дочь истца ФИО2 не имеет самостоятельного заработка либо иного источника дохода помимо материальной помощи истца.

Согласно справки Донского государственного технического университета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем академической стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 рублей. 

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что отказ Южного таможенного управления в назначении выплаты надбавки к пенсии за выслугу лет как неработающему пенсионеру таможенных органов в связи с нахождением на иждивении дочери ФИО2 со ссылкой непредставление сведений и документов является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт нахождения на иждивении истца нетрудоспособного члена семьи – ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспаривался. Ответчиком также не опровергнуто, что истец является неработающим пенсионером, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону на иждивении ФИО1 с 03.08.2017г.

Признать за ФИО1 право на получение надбавки к пенсии за выслугу лет как неработающему пенсионеру таможенных органов в связи с нахождением на иждивении дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова