№ 1-354/2024

55RS0007-01-2024-005793-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретарях Ветровой Н.А., Ворончихиной В.О.,

с участием государственного обвинителя Урадовского В.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Плесовских А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, имеет среднее специальное образование, работает неофициально, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, по настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.05 часов, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 160 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли, умышленно, незаконно приобрела вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой 1961,7 грамма, в высушенном виде, в крупном размере, которая стала хранить при себе без цели сбыта. В этот же день около 14.05 часов, на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО4 была задержана, и в ходе её личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 массой 1961,7 грамма является наркотическим средством – марихуаной. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуаны, массой 1961,7 грамма является крупным.

В судебном заседании ФИО4 вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 с предварительного следствия следует, что она периодически употребляет наркотическое средство марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома решила поехать на поле, где произрастает марихуана, на берегу реки Омь, недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она доехала до 

<

адрес> и направилась пешком в сторону берега 

<

адрес>. Придя на место, она начала рвать листья конопли и верхушки со стеблей. Насобирав целый мешок, она стала возвращаться. Проходя неподалеку от 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии понятых был проведен её личный досмотр, в ходе которого у неё изъяли полимерный пакет с коноплей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С массой изъятого у нее в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества согласна, ее не оспаривает (л.д.35-37).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует, что в отдел УНК УМВД России по 

<

адрес> с июля 2024 г. поступала оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, которая при проведении оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ к ним вновь поступила информация о том, что ФИО4 планирует приобрести на берегу р. Омь очередную партию наркотического средства. С разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области был осуществлен выезд оперативной группы в район 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов со стороны берега 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> в 

<

адрес> шла ФИО4 с черным полимерным пакетом, которая в 14.05 часов была задержана в 30-ти метрах от указанного дома. Затем их сотрудница ФИО8 в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружила и изъяла у последней черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. После чего ФИО4 была доставлена в УНК УМВД России по 

<

адрес> (л.д.72-75).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношение ФИО4 Ее пригласили принять участие при проведении личного досмотра задержанной. Она прибыла на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем были приглашены две девушки понятые. Велась видеозапись досмотра. Она разъяснила присутствующим их права. Затем провела личный досмотр ФИО1, у которой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После этого был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило (л.д.76-78).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она проходила рядом с домом №а по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. К ней подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины. Она согласилась, и они подошли на участок местности, расположенный в нескольких метрах от 

<

адрес>, где находилась задержанная, вторая понятая. Затем сотрудник полиции женщина провела личный досмотр задержанной. Присутствующим были разъяснены права и обязанности. Задержанная представилась ФИО4 ФИО4 пояснила, что при себе у нее находится конопля, а именно в черном полимерном пакете, находящемся при ней. Затем у задержанной был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. При личном досмотре велась видеосъемка. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило (л.д.66-68).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

справкой-меморандумом о том, что с июля 2024 года в отношении ФИО4 поступала оперативная информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая при проверке подтвердилась (л.д.7-8);

справкой по ОРМ «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 проводилось ОРМ «наблюдение», которая вела себя подозрительно, и в 14.05 часов была задержана на участке местности, расположенном в 30-ти метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.9);

протоколом личного досмотра ФИО4 в ходе которого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 до 14.40 часов, на участке местности расположенном в 30-ти метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, у последней был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом марихуаны (л.д.12);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенной виде 1961,7 г. (л.д.15-16);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенной виде 1960,7 г. (л.д.40-43);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство - марихуана, массой 1959,7 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы, в упаковке (л.д.79-81), которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.82);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи хода проведения личного досмотра ФИО4 (л.д.56-58), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 160 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на указанном участке местности приобрела наркотическое средство марихуана (л.д.61-64).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимой ФИО4 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

В основу приговора суд кладет признательные показания самой подсудимой ФИО4, об обстоятельствах совершения ей преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердивших факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО4, протокол личного досмотра ФИО4, зафиксировавшего обнаружение и изъятие у неё наркотического средства, заключения судебно-химических исследований о виде и размере наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ – марихуана является наркотическим средством, запрещенными к обороту в Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства - марихуана, массой 1961,7 грамма, является крупным.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО4 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что ФИО4 сорвала части дикорастущего растения конопля, то есть незаконно приобрела марихуану, которую незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента её задержания сотрудниками полиции.

Имеющаяся опечатка в инициалах подсудимой в обвинительном заключении в части квалификации её действий суд расценивает как техническую ошибку, которая никаких сомнений не вызывает и не препятствует вынесению приговора.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимой инвалидности.

Явки с повинной в действиях подсудимой суд не усматривает, поскольку она была задержана при совершении преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО4 характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимой, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоящей, социально обустроенной, а также сведения о состоянии здоровья её родственников, её семейное положение.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, без назначения дополнительного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей. Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в виду признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Плесовских А.М. за оказание им юридической помощи ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения и заявленного ФИО4 согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последней. Оснований для признания ФИО4 имущественно несостоятельной не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД Росси по 

<

адрес> – уничтожить, диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 561,10 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой адвоката ФИО2 № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Плесовских А.М. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.А. Бучаков