73RS0004-01-2025-004369-37

№ 2-2529/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р., 

при секретаре судебного заседания Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 12 августа 2024 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4 003 830,98 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW 730LD XDRIVE, 2017 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 ноября 2024 года, на 3 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13 ноября 2024 года, на 3 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1303287,72 рублей.

По состоянию на 3 июля 2025 года общая просроченная задолженность по кредитному договору составила 4 349 511,77 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 329 098,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 950 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 968,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 21 348,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 007,04 руб., неразрешенный овердрафт – 5 360,46 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору от 12 августа 2024 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства BMW 730LD XDRIVE, 2017 года выпуска, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 349 511,77 руб. за период с 13 ноября 2024 года по 3 июля 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 446,58 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки BMW 730LD XDRIVE, 2017 года выпуска, VIN №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому на 21 августа 2025 года ответчик погасил задолженность по кредитному договору, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 446,58 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 12 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4 003 830,98 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW 730LD XDRIVE, 2017 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 ноября 2024 года, на 3 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13 ноября 2024 года, на 3 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 303 287,72 рублей.

По состоянию на 3 июля 2025 года общая просроченная задолженность по кредитному договору составила 4 349 511,77 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 329 098,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 950 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 968,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 21 348,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 007,04 руб., неразрешенный овердрафт – 5 360,46 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору от 12 августа 2024 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства BMW 730LD XDRIVE, 2017 года выпуска, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

После обращения ПАО «Совкомбанк» в суд ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности в полном размере, что подтверждается стороной истца, представленным заявлением от 21 августа 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 4 349 511,77 руб. за период с 13 ноября 2024 года по 3 июля 2025 года, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки BMW 730LD XDRIVE, 2017 года выпуска, VIN №, способ реализации - с публичных торгов, следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 74 446,58 рублей, поскольку обращение в суд с настоящим иском имело место до погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать со ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 446,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р.Сейфуллина

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2025 года.