Дело № 1-41/2021 (№)

УИД 19RS0003-01-2021-000007-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 17 марта 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Зинкевич А.С., 

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, 

<

> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Саяногорске Республики Хакасия. 

Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период с 19 часов 00 минут ДАТА по 20 часов 00 минут ДАТА ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, находясь 

<

адрес>, путем свободного доступа, из зальной комнаты тайно похитил ноутбук 

<

> принадлежащий ФИО 

Далее, ФИО1, в указанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, вновь пришел в 

<

адрес>, где путем свободного доступа, из зальной комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО: телевизор 

<

> из спальной комнаты книжку, которая материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства: 

<

> 

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с подсудимым, мотивировав свое ходатайство тем, что ФИО1 загладил вред, возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий она к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признает, с потерпевшей он примирился, принес ей извинения, возместил ущерб. 

Защитник Шаповалова И.А. поддержала ходатайства, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Бурова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 

<

> 

Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с ФИО1 Подсудимый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 имеются. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко