Дело №5-111/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2020 года, в 14 часов 30 минут, у дома 22/122 по проспекту Толбухина г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР совершил столкновение с автомобилем «Хендай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил совместно с водителем ФИО1 схему места ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил совместно с водителем ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на перекрестке проспекта Толбухина и улицы Большой Октябрьской г.Ярославля совершил столкновение с автомобилем «Хендай». В результате столкновения у автомобиля «Хендай» имелся скол заднего бампера, у автомобиля «Форд» незначительное повреждение переднего бампера. ФИО2 хотел договориться с водителем «Хендай» без вызова сотрудников ГИБДД, возместить ему ущерб, однако тот не согласился. Поскольку ФИО2 торопился передать документы знакомому, который должен был ехать на вокзал, то он, ФИО2, уехал с места ДТП.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18 февраля 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми 17 января 2020 года, 14 часов 30 минут, он на автомобиле «Хендай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по улице Большой Октябрьской, поворачивал направо на проспект Толбухина, на повороте остановился, чтобы пропустить пешеходов, через 2-3 секунды почувствовал удар в задний бампер в результате наезда автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Водитель данного автомобиля (по представленной фотографии в водительском удостоверении ФИО1 опознал в нем ФИО2) подходил к ФИО1, предлагая ему передать 1000 рублей для решения вопроса без вызова сотрудников ГИБДД, однако тот ввиду незначительности суммы отказался. После этого ФИО2 скрылся с места ДТП; 

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположение автомобиля «Хендай» после столкновения, отсутствие второго участника ДТП;

- протоколом осмотра автомобиля «Хендай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения заднего бампера транспортного средства; 

- протоколом осмотра автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения правой стороны переднего бампера, деформация рамки переднего государственного регистрационного знака.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО2 в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу объяснения водителя ФИО1 о произошедшем ДТП, полностью согласующиеся со схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра автомобилей «Хендай» и «Форд» с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения транспортных средств в результате рассматриваемого ДТП. Совокупность данных субъективных и объективных доказательств с безусловностью подтверждает факт столкновения между автомобилями «Хендай» под управлением водителя ФИО1 и «Форд» под управлением водителя ФИО2 Сам ФИО2 не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия с причинением механических повреждений автомобилям.

С учетом механизма столкновения автомобилей, характера и локализации полученных автомобилями повреждений, попытки ФИО2 договориться с водителем ФИО1 о возмещении ущерба на месте судом установлено, что факт контакта автомобилей был очевиден для ФИО2, следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, не выполнил предписанные данным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии. В состоянии крайней необходимости ФИО2 не находился, препятствий для сообщения сотрудникам полиции о совершенном ДТП, получении от них указаний относительно порядка оформления происшествия не имелось.

Таким образом, система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому суд относит полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев