52RS0(№)-72

1-62/2020 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 22 января 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 25.10.2001г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, учащегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен)2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь в лесополосе неподалеку от (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, подняв с земли «закладку»: пакетик с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере, а именно, гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 4.91 грамма, которое незаконно без цели сбыта с целью личного употребления в значительном размере хранил при себе до момента его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13-00 часов у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сотрудниками полиции, когда незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере у ФИО1 было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12-00 часов, предварительно заказав через Интернет, направился в лесополосу к закладке с наркотическим средством, оставленным для него продавцом, забрав закладку, сверток с гашишем, он положил данный сверток в пачку из-под сигарет, которую положил к себе в карман, после чего через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых данный сверток у него изъяли. Наркотики приобрел для личного употребления 

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д.55), из которых следует, что свидетель работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду. 24.10.2019г. проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. В ходе проводимых мероприятий 24.10.2019г. около 13-00 часов недалеко от ГСК «Лесной городок» в лесополосе по адресу ул. (адрес обезличен), 320 «в» (адрес обезличен) г.Н.Новгорода были замечены ранее незнакомые им молодые люди, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, внешне были похожи на лиц, употребляющее наркотические средства. Было принято решение о задержании данных молодых людей. Задержанными оказались ФИО1 и ФИО5, которым был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы. ФИО1 сказал, что при нем имеется пакетик с наркотическим средством. Свидетелем был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в присутствии которых, ФИО1 подтвердил наличие при нем наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане пальто была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которого находился сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с твердым веществом коричневого цвета. Пачка из - под сигарет «Мальборо» со свертком были упакованы и опечатаны. ФИО1 был доставлен в отдел полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) для дальнейшего разбирательства. При проведении личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица и задержанный ФИО1

По ходатайству гособвинителя судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (л.д.22-23), из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13-00 часов свидетель участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, при личном досмотре у ФИО1 из кармана пальто была изъята пачка из-под сигарет «Мальборо», в которой находился сверток с твердым веществом, которое было упаковано и опечатано, составлен протокол. 

По ходатайству гособвинителя судом были оглашены письменные материалы уголовного дела:

т.1:

л.д.9- рапорт о задержании ФИО1, согласно которому, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 был задержан около 13-00 часов неподалеку от ГСК «Лесной городок» г.Н.Новгорода, 

л.д.10- протокол личного досмотра ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, у него из левого кармана пальто была изъята пачка из-под сигарет «Мальборо» в которой обнаружен сверток с твердым веществом, который в присутствии понятых был упакован и опечатан,

л.д.13-14- справка о результатах физико-химического исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в свертке, изъятом у ФИО1, является наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 4.91 грамма, 

л.д.62-64- заключение физико-химической экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в свертке, изъятом у ФИО1, является наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса), первоначальной массой 4.91 грамма, 

л.д.66-67- протокол осмотра наркотических средств, 

л.д.74-75- заключение судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, ФИО1 психическими расстройствами не страдает, вменяем, 

л.д.87-91- протокол осмотра с участием подозреваемого ФИО1 содержимого сотового телефона, изъятого при задержании у подсудимого ФИО1, согласно которому, в сотовом телефоне имеется переписка и фотография места закладки наркотического средства, незаконного приобретенного подсудимым,

л.д.95-97- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, в присутствии защитника был осмотрен участок местности вблизи (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где подсудимый поднял «закладку» с наркотическим средством, 

л.д.106-126- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетеля, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления полностью признал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы, полученные, в соответствии с требованиями главы (№) УПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, именно с этой целью подсудимый заказал таковые у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и именно с целью последующего личного употребления ФИО1 приехал к месту осуществленной для него закладки с наркотическим средством, которую забрал у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, после чего, незаконно храня таковую в кармане пальто, был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотические средства в ходе личного досмотра.

Суд установил, что ФИО1 знал о незаконности своих действий, а именно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, подтверждением чему служит и способ незаконного приобретения подсудимым наркотического средства через «тайник-закладку».

Вид и размер наркотического средства, как значительный, суд установил на основании проведенных по делу экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1,229,229-1 УК РФ». 

Суд установил, что после того, как подсудимый незаконного приобрел наркотическое средство, он незаконно хранил таковое до момента задержания сотрудниками полиции.

При этом из показаний свидетеля ФИО4 (сотрудника полиции, осуществлявшего задержание подсудимого) суд установил, что свидетель не наблюдал факт приобретения подсудимым наркотического средства, и заметил ФИО1 уже тогда, когда тот шел по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода г.Н.Новгорода, как установил суд, имея в кармане сверток с наркотическим средством, в связи с чем, действия подсудимого верно квалифицированы органом дознания, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что объективную сторону преступления подсудимый выполнил в полном объеме.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «б» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, и назначает наказание с учетом положений ст.88 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, после задержания участвовал в осмотре места преступления и осмотре сотового телефона, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по местам учебы и жительства, в социальной сфере характеризуется положительно, имеет почетные грамоты и благодарственные письма, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1,64,73 УК РФ, а также для применения ст.ст.72-1,82-1 УК РФ и для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания соответствует личности подсудимого и целям уголовного наказания. 

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств НЛУ МВД России на транспорте,- хранить до вынесения резолютивного решении по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «Doogee», принадлежащие подсудимому ФИО1, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - в соответствии с требованиями ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления, суд принимает решение конфисковать, обратив в собственность государства; сотовый телефон марки «Jinga» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий ФИО5, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду – возвратить по принадлежности ФИО5, перчатку черно цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств НЛУ МВД России на транспорте,- хранить до вынесения резолютивного решении по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «Doogee», принадлежащие подсудимому ФИО1, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - в соответствии с требованиями ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления, суд принимает решение конфисковать, обратив в собственность государства; сотовый телефон марки «Jinga» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий ФИО5, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду – возвратить по принадлежности ФИО5, перчатку черно цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО10 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО8