Дело №2-4535/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А. Гребеньщиковой,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО3, указав в обоснование, что ... года через денежный перевод «...» ПАО «С.» совершены денежные переводы на имя получателя ФИО3 по приходному кассовому ордеру №... на сумму 15 000 рублей и ... года по приходному кассовому ордеру №... на сумму 150 000 рублей. Всего истцом перечислено 165 000 рублей.

Ссылаясь, что никакие договоры между ними не заключались, каких-либо оснований для получения денежных средств от истца у ответчика не было, просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 471 рубль 23 копейки, определив начисление процентов на сумму фактического долга в размере 165 000 рублей, начиная с ... года до фактического его погашения, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по государственной пошлине 6 624 рубля 13 копеек.

Истец ФИО1 извещен, в суд не явился, его представитель ФИО2 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из материалов дела, ... года ФИО1 на основании заявления о денежном переводе «...» через ПАО «С.» совершил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на имя ФИО3, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от ... года.

... года ФИО1 на основании заявления о денежном переводе «...» через ПАО «С.» совершил перевод денежных средств в размере 150 000 рублей на имя ФИО3, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от ... года.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО3 не является контрагентом ФИО1, какие-либо договоры между сторонами никогда не заключались. 

Вместе с тем, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение за счет сбережения спорных денежных средств. 

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска не представлены. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов в размере 22 471 рубль 23 копейки за период с ... года по ... года, а также проценты на остаток основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, до фактического возврата сумм неосновательного обогащения.

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг, которые с учетом обстоятельств дела и сложности, принципов разумности и справедливости, суд определяет в сумме 6 000 рублей; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 рубля 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 471 рубль 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, в возврат государственной пошлины 6 624 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в соответствии с действующей на момент исполнения решения суда ключевой ставкой Банка России, начисляемых на остаток основной суммы долга, начиная с 13 ... года, по день фактического возврата задолженности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья____________Р.Г. Закирова

Секретарь А.А. Гребеньщикова

«10» мая 2017 г. 

Судья подпись 

\

подлинный документ подшит

в деле № 2-4535/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан