Дело № 1-308/2019

74RS0029-01-2019-001262-55 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Фёдоровой А.А., представившей удостоверение № 1655 от 05.04.2011 года и ордер № 023502 от 10.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 20.08.2015 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 24.10.2017 на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 11.10.2017 условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 года в период с 15:10 до 17:20 ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 м восточнее ограждения территории 10-й насосной станции и около 1800 м западнее опоры № 74 участка железнодорожного полотна 8-го пикета 299 км перегона станций «Супряк – Магнитогорск - Грузовой» Южно-Уральской железной дороги в Ленинском районе г. Магнитогорска, где умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля», приобрел без цели сбыта растительное вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), отнесенное к наркотическим средствам, массой в высушенном виде 215,18 грамм, которое собрал в принесенный с собой полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день около 17:20 часов на участке местности, расположенном в 7 м севернее опоры №72 участка железнодорожного полотна 8-го пикета 299 км перегона станций «Супряк — ФИО2» Южно-Уральской железной дороги в Ленинском районе г. Магнитогорска, которые в период с 18:10 часов до 18:20 часов в здании Магнитогорского ЛОП (ул. Московская, д. 24/2) изъяли в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 215,18 грамм в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 51 от 06 февраля 2004 года) (Список № 1) растительное вещество каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 215,18 грамм является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в отношении предъявленного обвинения свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, находит совершение подсудимым преступления при опасном рецидиве, поскольку, он, будучи судимым: 20.08.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к реальному лишению свободы на срок 3 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его участие в осмотре места происшествия, проведенном до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и указал на место его совершения (л.д.10-16), которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показания на стадии предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, молодой возраст, 

<

данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, наличие места работы, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может. 

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. 

В силу закона положения ч. 6 ст.15УКРФ к подсудимому ФИО1 не могут быть применены, по причине наличия у него отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива.

Оснований для применения, при назначении наказания ФИО1, положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, его поведением до и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить осуждённого в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 10.06.2019.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 10.06.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 214,08 г, полимерный пакет с раскраской синего, красного и зеленого цвета, полимерный пакет темного цвета, бирки ЭКЦ и Магнитогорского ЛОП, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: