Дело № 2-717/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 18 сентября 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района», администрации Канского района, администрации Верх-Амонашенского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «КУМИ администрации Канского района», администрации Канского района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение, было предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Верх-Амонашенского сельсовета Канского района Красноярского края. Таким образом, истец является нанимателем на условиях социального найма изолированного жилого помещения. Ранее в приватизации жилья истцы участия не принимала, в период с ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по спорному адресу. В приватизации жилого помещения истцу было отказа, по причине отсутствия спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Верх-Амонашенского сельсовета. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1, которая поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика администрации Канского района в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика МКУ «КУМИ администрации Канского района» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в реестре собственности муниципального образования Канский район не значится.

Представитель ответчика администрации Верх-Амонашенского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 названного Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что истец ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. 

В приватизации жилья на территории Верх-Амонашенского сельсовета истец не участвовала.

Спорное жилое помещение было предоставлено истцу муниципальным образованием Верх-Амонашенский сельсовет на основании договора социального найма, который был с ней заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

Жилой дом, в котором находится квартира, был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году и находится в собственности муниципального образования Верх-Амонашенский сельсовет. Однако право собственности муниципальное образование Верх-Амонашенский сельсовет на квартиру до настоящего времени не зарегистрировало. По этой причине квартира в прядке приватизации в собственность истцу до настоящего времени не передана. В реестре собственности муниципального образования Канский район спорное жилое помещение не значится, сведения о зарегистрированных правах в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценке зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Сведения о спорном объекте в ЕГРН отсутствуют.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела: техническим планом помещения, уведомлением об отсутствии сведений в ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Канского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края" от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2, справками администрации Верх-Амонашенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО5, свидетельством о смерти ФИО6, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, решением администрации Верх-Амонашенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. 

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение администрацией Верх-Амонашенского сельсовета не зарегистрировано, истцу жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Гришанина