1-238/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 5 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гапеева С.А. , 

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут находясь около 

<

адрес>, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет», заказал психотропное вещество у неустановленного следствием лица, и осуществив обговоренную оплату, получил сообщение на сотовый телефон от неустановленного следствием лица о местонахождении психотропного вещества. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около почтового ящика 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» обнаружил под почтовым ящиком, взял, тем самым незаконно приобрел, прикреплённый к указанному почтовому ящику с помощью магнита полиэтиленовый пакет, обмотанный черной липкой лентой, оставленный ему неизвестным лицом, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,42 гр., то есть в крупном размере, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. 01.04.2016 г.), который действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, держал в руке, до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при задержании сотрудниками полиции, с целью избежания уголовной ответственности, находящийся при нем сверток с психотропным веществом сбросил на снег, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. у 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия указанный сверток с психотропным веществом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 1,42 гр., что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», (в ред. от 01.04.2016 г.), является крупным размером психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При этом, судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, оказывает благотворительную помощь, имеет тяжелое заболевание, осуществляет уход за престарелой родственницей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание благотворительной помощи, наличие тяжелого заболевания, осуществление ухода за престарелой родственницей.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд усматривает в действиях ФИО1 явку с повинной, поскольку он, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО1

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах престпления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть с учетом особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая личность подсудимого, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Суд не находит возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учётом имущественного положения подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, привлечение к уголовной отвественности впервые, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На предварительном следствии на имущество ФИО1 был наложен арест, в связи с тем, что дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не назначается, иных оснований для сохранения ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Снять арест, наложенный на сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства – вещество, являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> массой 1,39 гр., магнит, фрагменты липкой ленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.