РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2019 по иску ТСН «Переработчик» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Переработчик» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав, что ФИО1 является членом ТСН «Переработчик» и участков №№, №, №, №. На ответчике лежит обязанность по оплате членских взносов, которую она не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В ходе разбирательства было установлено, что в настоящий момент ответчица является владельцем участка №, в связи с чем, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2016, 2017 гг. в сумме 12 000 руб. (по 6 000 руб. в год), расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что членские взносы оплачены, задолженности не имеется, в 2015 г. приобрела 4 участка, в ноябре 2016 г. 3 участка продала. В настоящий момент является владельцем участка №. С ДД.ММ.ГГГГ оплата членских взносов осуществляется через Сбербанк.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал.

3-е лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии с п.1 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом такого объединения.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> является собственником дачного земельного участка, общей площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, улица №, участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СНТ «Переработчик» с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Переработчик» как владельца участков №№, №, №, № (л.д.6).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка № является ФИО6, участка № – ФИО7, участка № – ФИО14. (л.д.107, 108, 109).

Согласно п.5.7 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества вносить обязательные платежи и/или взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, на текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг. Порядок внесения платежей и взносов утверждается Правлением.

Согласно пп.10 п.9.2 Устава к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относится, в том числе, установление размера обязательных платежей и взносов для членов товарищества.

Из протокола собрания членов СНТ «Переработчик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определен размер членских взносов на 2016 г. в размере 6 000 руб.

Из протокола общего собрания ТСН «Переработчик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определен размер членских взносов на 2017 г. в размере 6 000 руб.

Уточнив требования, истец просит взыскать задолженность по членским взносам за 2016, 2017 гг. в сумме 12 000 руб. (по 6 000 руб. в год).

Ответчик иск в указанном размере требования не признал, полагает, что истцом не учтены внесенные суммы.

Из пояснений ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ оплата членских взносов ею осуществляется через Сбербанк.

Согласно справки ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена операция оплаты платежа в сумме 32 000 руб. в пользу получателя СНТ «Переработчик». Денежные средства были уплачены банковской картой из собственных средств ФИО1 Назначение платежа: членские взносы.

Из пояснений ответчика следует, что данным платежом она внесла 32 000 руб. - членские взносы, указав участок №, оплачивала через Сбербанк Онлайн. Кроме того, участок № к моменту перечисления указанного платежа был отчужден (февраль 2016 г.).

Доводы истца о том, что внесенные ФИО1 денежные средства были зачтены в счет оплаты коммунальных услуг, суд не принимает во внимание, поскольку назначение платежа указано как «членские взносы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуществлен еще один платеж на сумму 32 000 руб. с указанием назначения платежа оплата коммунальных услуг.

Согласно разъяснению ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк Онлайн ФИО1 были переведены денежные средства в размере 32 000 руб. в счет СНТ «Переработчик», назначение платежа – оплата коммунальных услуг, участок №. На ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств не зафиксирован. 

В результате проведенной проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по указанным реквизитам банком были проведены настройки программы для возможности оплаты по двум значениям: оплата по коммунальным услугам; членские взносы. Если при оплате не осуществляется выбор значения, то по умолчанию устанавливается первое доступное значение, в данном случае это «оплата по коммунальным услугам».

При осуществлении платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб. значение платежа было выбрано по умолчанию, при этом адрес и номер участка был указан ФИО1 самостоятельно. 

Также сообщено, что информация о назначении платежа указана по чек-ордерам из системы Сбербанк Онлайн. 

С ДД.ММ.ГГГГ через устройства самообслуживания можно было совершить оплату по двум значениям (оплата по коммунальным услугам, членские взносы).

Таким образом, суд считает, что ФИО1 были внесены денежные средства в счет оплаты членских взносов.

Из представленных ведомостей о внесении в ТСН «Переработчик» денежных средств усматривается, что денежные средства принимает не только кассир или председатель ТСН «Переработчик», а и иные лица, в частности супруга председателя ТСН «Переработчик», которая не являлась членом ТСН «Переработчик» и полномочиями на принятие у членов ТСН «Переработчик» денежных средств не обладала. Также, в ведомостях отсутствуют подписи членов ТСН «Переработчик» вносивших денежные средства, итоговые суммы не соответствуют суммам, указанным в графе «внесено». Вышеуказанные нарушения не позволяют суду сделать однозначный вывод о датах и суммах внесенных средств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, суду пояснили, что иногда по просьбе председателя принимали от членов товарищества денежные средства. Пояснения указанных свидетелей не подтверждают и не опровергают обстоятельств по делу.

Представленная на обозрение суду членская книжка ФИО1 также не позволяет суду прийти к однозначному выводу, что сведения, содержащиеся в ней, а именно, данные о внесении 40 000 руб. в качестве членских взносов, относятся именно к членской книжке ФИО1, поскольку книжка не прошита, не пронумерована, на страницах являющихся едиными с обложкой содержатся сведения за 2014, 2015 гг., в качестве вкладыша имеется 2 страницы, на развороте которой содержатся сведения о внесении платежей за 2016 г. Однозначно установить, что данные 2 страницы являются частью членской книжки ФИО1, не представляется возможным. 

В связи с изложенным, суд критически относится к указанным доказательствам.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования ТСН «Переработчик» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ТСН «Переработчик» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись. 

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья