РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 ноября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/2019 по исковому заявлению С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о признании фактически принявшим наследство, о признании договора купли-продажи состоявшейся сделкой, о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец С. обратился в суд с иском к ответчику - Территориальному подразделению Росимущество по Иркутской области, в котором просит суд признать И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери - Т., в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом С. и И. состоявшейся сделкой; признать право собственности за С. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что он приобрел недвижимое имущество у И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 750 000 руб. Денежные средства были выплачены в день подписания договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приобретена при следующих обстоятельствах: продавец И. являлся собственником 1/2 доли спорной квартиры, вторым сособственником являлась его мать - Т., в 1/2 доле, согласно договору на передачу квартир в собственность граждан *** от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в БТИ г. Братска ДД.ММ.ГГГГ. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец И. обратился к истцу С. с предложением приобрести у него спорную квартиру, так как последнему были нужны денежные средства на погребение матери, а также на оплату ритуальных услуг и оформление наследства. Истец согласился приобрести указанную квартиру, между сторонами было достигнуто соглашение о цене - 750 000 руб. Часть денежных средств была выплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб. Оставшаяся часть была выплачена ДД.ММ.ГГГГ в момент заключения договора купли-продажи, так как И. заверил, что в ближайшее время должен получить документы о праве на наследство. После заключения договора купли-продажи, истец неоднократно обращался к И. с целью получения информации о сроках оформления наследства и даты подачи документов на регистрацию. И. объяснял, что неважно себя чувствует, как только его самочувствие улучшится, он оформит все необходимые документы. На протяжении длительного времени истец обращался к И. с требованием об оформлении документов, предлагал помочь в решении данного вопроса, но И. зачастую находился в болезненном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ И. умер. Истец принял на себя бремя расходов, связанных с погребением И., в настоящее время отсутствие регистрации права собственности истца на спорную квартиру, лишает его права в полной мере владеть и распоряжаться своей собственностью. И. фактически принял 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, являющуюся наследством, оставшимся после смерти Т., о чем свидетельствует факт его проживания в указанной квартире, несение расходов за содержание квартиры. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается письменными документами, а также свидетельскими показаниями. Все обстоятельства, имевшие место быть по данному спору, свидетельствуют о том, что И. фактически принял наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти матери - Т. Также подлежит признанию состоявшейся сделкой договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и И., так как со стороны истца (покупателя) были выполнены все условия, истец неоднократно требовал от И. зарегистрировать указанный договор, однако последний уклонялся о регистрации, в том числе, от оформления нотариальных документов. Истец и И. достигли соглашение о существенных условиях договора: был оговорен предмет, цена, порядок оплаты, истцом выполнены свои обязательства по договору, однако договор до настоящего времени не зарегистрирован, что нарушает права истца как добросовестного покупателя. Истец считает, что за ним должно быть признано право собственности на спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 224 ГПК РФ, была произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориального подразделения Росимущества по Иркутской области надлежащим ответчиком - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО г. Братска.

Истец С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что И., когда умерла его мать - Т., первоначально занял у него денежные средства в размере 250 000 руб. для организации похорон матери, обязался данные денежные средства отдать. Позже И., когда не смог вернуть сумму долга, предложил ему купить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую после смерти матери должен был оформить на себя, однако, не сделал этого, поскольку умер.

В судебном заседании представитель истца - Л., действующая на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что после заключения договора купли-продажи квартиры И. длительное время уклонялся от регистрации сделки, в связи с чем, истец не имел возможности зарегистрировать свои права на недвижимое имущество. При этом, истец в спорную квартиру не вселялся, поскольку имеет другое место жительства. Факт заключения договора подтверждается письменными материалами дела, в том числе, расписками в передаче истцом денежных средств, показаниями свидетелей. При этом, не знает точную дату написания расписок И. в получении денежных средств в счет проданной истцу квартиры. Условия заключенного договора купли-продажи истцом были выполнены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика - КУМИ администрации МО г. Н., действующий на основании доверенности № Д-178/11/18 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований. Так, на протяжении всего времени с момента заключения договора купли-продажи истец не вселялся в спорную квартиру. При жизни 1/2 доля в праве собственности на квартиру была зарегистрирована за И., другая 1/2 доля в праве собственности на квартиру не была оформлена И. на себя после смерти его матери. Однако, истец и И. не обращались ранее за признании сделки заключенной. Расписка в передаче денежных средств И. С. не является надлежащим доказательством заключения договора купли-продажи квартиры, поскольку регистрация права не состоялась, волеизъявление И. на передачу квартиры истцу не подтверждено.

Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ч. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование своих исковых требований истец представил суду договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между И. (продавец) и С. (покупатель), в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (п. 1). Вышеуказанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности - на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле, продавец обязуется оформить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю (п. 2). Цена продаваемой квартиры по соглашению сторон установлена в сумме 750 000 руб. (п. 5). Порядок расчета стороны установили следующий: денежная сумма в размере 250 000 руб. выплачена покупателем наличными продавцу ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 500 000 руб. выплачена покупателем продавцу ДД.ММ.ГГГГ до подписания договора (п. 6). Согласно п. 10 указанного договора, стороны пришли к соглашению, что настоящий договор является одновременно актом приема-передачи (передаточным актом) квартиры, составление дополнительного документа не требуется. Переход права собственности подлежит обязательной государственной регистрации. Продавец гарантирует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформит свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, И. получил от С. денежные средства в сумме 250 000 руб. в счет частичной оплаты за квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, И. получил от С. денежные средства в сумме 500 000 руб. в счет полной оставшейся оплаты за квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания суд исследовал копию приватизационного дела на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что указанная квартира принадлежит Т. и И. по 1/2 доле за каждым на основании договора *** на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Администрации 

<

адрес>.

Согласно записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти серии II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Последнее место жительства указано: 

<

адрес>.

Согласно записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти серии III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Последнее место жительства указано: 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса Братского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области О. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т. и к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ И. не заводились.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СРН-1 ООО «БКС», в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована собственник Т. (снята по смерти), с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит И., с указанием, что он сын собственника.

Как следует из представленных актов проверки факта проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время никто не проживает. Ранее по данному адресу проживал И. со своей матерью - Т., которая умерла в феврале 2017 года. И. работал у ИП, злоупотреблял спиртными напитками. Соседям не известно о факте продажи квартиры С. Последний был другом И. и в квартиру не вселялся. После смерти И. двери квартиры были заварены сваркой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. суду пояснил, что знаком с истцом на протяжении пяти лет. И. знал с детства, дружили, вместе работали. У И. заболела мать - Т., с которой тот проживал вместе по адресу: 

<

адрес>. Весной 2017 года И. сообщил ему, что Т. умерла. Денег на похороны у И. не было, в связи с чем, он обратился к С., который одолжил ему на похороны матери 250 000 руб., которые были переданы истцом И. наличными в его присутствии. Он видел, что при этом И. писал какую-то бумагу. С возвратом данного долга у И. возникли проблемы, в связи с чем, истец предложил И. продать ему квартиру с учетом долга за 750 000 руб., после чего, со слов истца знает, что был составлен и подписан договор купли-продажи квартиры. Впоследствии И. умер. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду пояснил, что знаком с истцом. И. знает, как соседа по дому. Последний всю жизнь проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе с матерью, а после ее смерти - один. После смерти матери И. собирался уезжать, говорил, что в конце 2017 года продал квартиру. Несколько раз видел И. вместе с С.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан *** от ДД.ММ.ГГГГ И. и Т. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, наследственное дело к ее имуществу не заводилось, сведений об обращении И. с заявлением о принятии наследства после смерти Т. суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между И. и С. был оформлен письменный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за 750 000 руб. По условиям указанного договора у И. возникла обязанность передать С. спорное имущество, а у последнего оплатить его стоимость.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств фактического исполнения сторонами условий договора купли-продажи суду не представлено. 

Так, судом установлено, что продавец имущества И. до самой своей смерти проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Доказательств возникновения у И. права собственности на иное жилое помещение, либо наличия у него права пользования другим жильем, в суд не представлено. 

Истец в спорную квартиру не вселялся. Данное обстоятельство истцом, его представителем не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела.

Истцом не представлено в суд доказательств того, что продавец по договору -И. - уклонялся от государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности по договору купли-продажи. Также истцом не доказан факт собственного обращения, как стороны по договору, за регистрацией перехода права собственности на приобретенную им по договору купли-продажи квартиру. 

Смерть продавца по договору купли-продажи - И. - наступила спустя более восьми месяцев со дня сделки. Истцом не представлено доказательств того, что в указанный период он, как сторона по сделке, обращался за регистрацией своего права собственности по заключенному с И. договору купли-продажи. Указывая на то, что И. продал ему свое имущество, истцом не представлено доказательств фактического перехода имущества от продавца к покупателю, в том числе наличие волеизъявления продавца И. на его продажу. В отсутствии продавца имущества в связи с его смертью, установление указанных обстоятельств является обязательным при рассмотрении настоящего дела. 

Представленный истцом договор купли-продажи квартиры не имеет нотариального удостоверения, при котором нотариусом устанавливается личность и волеизъявление сторон на совершение сделки, удостоверяется факт подписания договора его сторонами, согласования ими существенных условий сделки. 

Поскольку купля-продажа недвижимого имущества является двусторонней сделкой, для заключения которой обязательны воля и согласие двух сторон: продавца - на продажу объекта купли-продажи, покупателя - на принятие этого объекта, то не обращение продавца имущества, в данном случае И., с заявлением о проведении государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество, свидетельствует не об уклонении И. от проведения государственной регистрации прав, а об отсутствии у него воли на совершение сделки по купле-продаже принадлежащего ему имущества.

Вышеизложенные выводы суда достоверно подтверждаются письменными материалами гражданского дела, в том числе, поквартирной картой, актами проверки факта проживания, согласно которым И. до момента смерти проживал в спорной квартире, состоял на регистрационном учете по данному адресу. 

Доказательств передачи И. истцу ключей от квартиры либо доказательств несения истцом расходов по содержанию имущества с момента оформления договора купли - продажи квартиры суду также не представлено.

Кроме того, представленные в материалы дела расписки И. в получении денежных средств от С. в размере 250 000 руб. и 500 000 руб. в счет оплаты за квартиру по адресу: 

<

адрес>, не могут являться бесспорным доказательством фактического расчета между сторонами договора, поскольку указанные расписки выполнены на компьютере, подпись И. никем не удостоверена, ее подлинность суду не доказана. При этом, из пояснений свидетеля Ч. судом установлено, что он был очевидцем передачи истцом в долг денег И. в размере 250 000 руб. для организации похорон Т.

Кроме того, суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии волеизъявления И. на принятие наследства после смерти матери - Т. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в том числе, принимая во внимание, что договор купли-продажи указанной квартиры был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. При этом, сам факт проживания И. в спорном жилом помещении после смерти матери не может с достоверностью подтвердить его фактическое принятие наследства, поскольку он также являлся собственником 1/2 доли в указанной квартире, в связи с чем, имел право пользоваться данным жилым помещением - проживать в нем.

Таким образом, фактически 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество не была принята И., как наследником, после смерти Т. и, соответственно, спорное имущество не было передано продавцом покупателю. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательство по передаче имущества покупателю фактически сторонами не было исполнено, что свидетельствует об отсутствии воли продавца на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества. С. не принял на себя права и обязанности собственника спорного жилого помещения, предусмотренные действующим законодательством. Сделка, оформленная между И. и С., не может считаться заключенной, поскольку в судебном заседании доказательств фактического исполнения условий договора - передачи имущества покупателю, не представлено.

При этом, исходя из предмета заявленных требований, при рассмотрении настоящего дела сторона истца должна была доказать факт передачи недвижимого имущества С. как покупателю, а также факт владения и пользования С. спорным имуществом после передачи его продавцом. Однако, таких доказательств истцом суду не представлено.

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, истцом в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принятия И. наследства после смерти Т. в судебном заседании не доказан, сделка купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами не признана судом заключенной, у истца С. не возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о признании И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери - Т., в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С. и И., состоявшейся сделкой, о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова