П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 15.08.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

при секретаре Ениной Н.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Золотухиной А.И., потерпевшей Хри., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-458/17 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

1. 15.01.2007 Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

2. 09.01.2008 Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 15.01.2007 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 81 УК РФ предоставлена отсрочка от отбывания наказания до 12.04.2012; 

3. 07.05.2008 Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы (26.12.2011 на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 13.12.2011 освободилась условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 6 дней, 

4. 13.10.2016 года Кировским районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), 

5. 09.06.2017 мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой целью пришла в магазин «Ромашка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и заведомо зная, что в металлических ящиках, предназначенных для хранения личных вещей, установленных на входе в указанный магазин, покупатели на некоторое время оставляют свое имущество, решила совершить оттуда кражу. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение кражи из иного хранилища, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошла к металлическим ящикам, предназначенным для хранения вещей покупателей, осмотрелась по сторонам, и убедившись, что поблизости никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе неустановленным предметом, открыла ящик камеры хранения №, где в тот момент находилось имущество Хри., чем совершила незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, обнаружив в ящике камеры хранения имущество, принадлежащее Хри., а именно полиэтиленовый пакет коричнево-желтого цвета, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 2500 рублей, сотовый телефон марки «Nokia X1-01» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, связку ключей в количестве 8 штук, блокнот в корке синего цвета, пакет белого цвета, полиэтиленовый пакет зеленого цвета, не представляющие материальной ценности, зонт красного цвета стоимостью 500 рублей, конфета «Ананасовые» в количестве 1 кг стоимостью 270 рублей, 1 кг печенья «Крекер» стоимостью 100 рублей, ильку свежую в количестве 1 кг стоимостью 100 рублей, забрала данное имущество себе. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в своих личных корыстных целях, причинив Хри. значительный ущерб на сумму 5 470 рублей. 

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласие потерпевшей Хри. на рассмотрение дела в особом порядке имеется. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 ранее судима (л.д.32), совершила данное умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда г.Самары от 07.05.2008 года и в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Кировского районного суда г.Самары от 13.10.2016 года, мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 09.06.2017. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.54), состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от опиоидов (л.д.56).

В силу ч.1 ст.18 УК РФ судимость по приговору от 07.05.2008 года образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение ФИО1 преступления. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.9), состояние здоровья подсудимой, которая со слов страдает циррозом печени.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, явной склонности ФИО1 к преступной деятельности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества, назначение более мягкого наказания, а также применение ст. 73 УК РФ не приведут к исправлению ФИО1 и достижению иных целей наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Кировского районного суда г. Самары от 13.10.2016 года и мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 09.06.2017, условное осуждение по данным приговорам в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г.Самары от 13.10.2016 года и мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 09.06.2017 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от 13.10.2016 года и мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 09.06.2017 и окончательно ФИО1 определить наказание в виде в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев