дело №1-37/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 03 июня 2021 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Чаинского района Томской области Зыкова М.В., защитника-адвоката Чарного С.М., подозреваемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В поступившем в суд ходатайстве о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что (дата) в период времени с 20.00 до 22.10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении № гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший бензопилу 

<

данные изъяты> с полотном, цепью и колпаком, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также генератор 

<

данные изъяты> от автомобиля «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для последнего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. То есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь указал, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, женат, имеет на иждивении ребенка, работает в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, социально адаптирован, ранее не судим, на учетах у врачей ОГБУЗ «Чаинская РБ» не состоит, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме загладил причиненный моральный вред, имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

В настоящем судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Просит назначить ему судебный штраф.

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, мнение защитника, придерживающегося аналогичного мнения, суд приходит к следующему. 

Из заявления потерпевшего следует, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, подозреваемым принесены искренние извинения, заглажен моральный вред, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст.76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом загладил перед Потерпевший причиненный вред, принеся искренние извинения и выплатив денежную компенсацию морального вреда в названном потерпевшим размере. Потерпевший против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не возражает. 

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, имущественное положение ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка, личность подозреваемого. С учетом данных обстоятельств размер штрафа суд полагает необходимым установить в размере 20000 рублей, предоставив срок для его уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.5 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу. 

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области, ИНН:

<

***>, КПП:701701001, л/сч 

<

***>, казначейский счет: 03100643000000016500; единый казначейский счет: 401028110245370000058; БИК ТОФК: 016902004; Банк получатель – Отделение Томск Банк России // УФК по Томской области г.Томск. ОКТМО: 69656000, КБК: 18811621050056000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

Бензопилу «STIHL MS 180» с полотном, цепью и колпаком, генератор ЯМЗ 236 от автомобиля «УРАЛ», выданные под сохранную расписку ФИО2, оставить у последнего.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Николаенко