Дело №2а –324/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2020г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням за неуплату имущественного и земельного налога в сумме 29.678,46 руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (ИНН №, ....рождения, проживающего по адресу: 362020, 

<

адрес>) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> и является плательщиком налога на имущество и земельного налога. 

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

ФИО1 имеет объекты налогообложения:

-жилой дом в 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 215,70 кв.м.,

-квартира в 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 32,80 кв.м.,

-квартира в 

<

адрес>, 

<

адрес> 51,20 кв.м.,

-жилой дом в 

<

адрес> площадью 377,90 кв.м.

-земельный участок в 

<

адрес>, площадь. 581 кв.м.,

-земельный участок в 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 409 кв.м.,

-земельный участок в 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 436 кв.м.,

-земельный участок в 

<

адрес>, площадью 817 кв.м. (дата утраты права 10.07.2018г.).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 28.07.2016г. № от 05.07.2017г., №, от 17.12.2017г. №.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему в соответствии со ст.75 НК РФ по имущественному налогу начислена пеня - в размере 27.850,49 руб. и по земельному налогу -1.827,97 руб.

Направленное в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате задолженности по пеням от 22.06.2018г. № ФИО1 не исполнено.

Инспекция обратилась в мировой суд Советского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам, на основании которого был вынесен судебный приказ.

В сентябре 2019г. в инспекцию поступило определение суда от 30.08.2019г. об отмене судебного приказа. 

По настоящее время задолженность не оплачена. 

Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по пени по налогу на имущество и земельному налогу в размере 29.678,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по известному месту жительства. Сведения об уважительности причин неявки административного ответчика в суд не представлены, о причинах неявки суду административный ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.В адрес административного ответчика направлялись судебные извещения, конверт возвращен с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», за телеграммой не явился. Судебные извещения направлялись известному суду адресу. 

В отношении административного ответчика судом были выполнены все необходимые требования КАС РФ для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях. В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).Как видно из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество и земельного налога.Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствие с абз. 1 п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимого имущества, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами НК РФ.

За административным ответчиком числится задолженность по уплате имущественного и земельного налога.В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 29.678,46 руб., в том числе за неуплату имущественного налога в размере 27.850,49 руб. и неуплату земельного налога- 1.827,97 руб.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Как следует из п.п.3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Направленное в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате задолженности по пеням от 22.06.2018г. № ФИО1 не исполнено.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>.

05.10.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по налогам и пени.Определением от 30.08.2019г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени.После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по пени, начисленной за неуплату налога, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, суд считает, что требования ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по пеням подлежат удовлетворению.В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.090,35 руб.Руководствуясь ст.ст. 286, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ... г.рождения, проживающего по адресу: 362020, 

<

адрес>), задолженность по пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме 27.850 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 49 копеек, и пени по земельному налогу с физических лиц в сумме 1.827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 97 копеек.

Всего взыскать 29.678 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, проживающего по адресу: 362020, 

<

адрес> в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1.090 (одна тысяча девяносто) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.