Копия Дело № 2-239/2024

УИД 16RS0050-01-2023-00624-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Казань 27 февраля 2024 года

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р., 

при секретаре Сычевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, обязании предоставить расчет, осуществить выплату от ожидаемой ставки негарантированного купона, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, обязании предоставить расчет, осуществить выплату от ожидаемой ставки негарантированного купона, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № по программе «Драйвер». При заключении указанного договора истицу заверили, что уплаченные ей денежные средства в размере 400 000 рублей будут гарантированно возвращены, а также будет начислен дополнительный инвестиционный доход. Истицу заверили, что инвестиционный доход является довольно существенным, превышающим доход, который мог бы быть получен истицей по депозитам других банков и финансовых организаций. Истица указывает, что при заключении указанного договора до неё, как потребителя, не была доведена полная и достоверная информация об условиях страхования, порядке начисления дополнительного дохода от инвестиционной деятельности, о том, в каких пропорциях будут вкладываться денежные средства истицы в финансовые инструменты, каков алгоритм принятия решений по инвестированию вложений. В Приложении № «

<

данные изъяты>» установлено, что по окончанию купонного периода ответчик предоставляет расчеты. Истица направила запрос о предоставлении расчетов, который был проигнорирован ответчиком в нарушение условий договора. Истица считает, что имеются основания для досрочного расторжения договора страхования ввиду нарушения ответчиком обязанности предоставления отчетов, в связи с чем потребовала от ответчика предоставить сумму дополнительного инвестиционного дохода. Ответчик в ответе на претензию истицы указал, что не имеет возможности исполнить условия о предоставлении дополнительного инвестиционного дохода. Истица указывает, что полагала, что ответчик будет инвестировать доход, и планировала получить дополнительный инвестиционный доход. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к финансовому уполномоченному с обращением, обусловленным необходимостью возврата денежных средств, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истицы было отказано. На основании изложенного истица просила расторгнуть договор страхования № по программе «Драйвер», взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, обязать ответчика предоставить расчет и выплатить 10 % от ожидаемой ставки негарантированного купона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом потребителю.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, а также к участию в деле привлечен финансовый уполномоченный. 

Ответчик, будучи извещен, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Истица, представитель истицы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО5 не возразили против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в лице его представителя. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Истица, её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. 

ФИО5, - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, просил удовлетворить исковые требования. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьей 422 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование может быть добровольным и обязательным. 

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни). 

В силу пункта 6 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

В силу частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как следует из частей 1-2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Как установлено частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор страхования № по программе «Драйвер» на основании Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № на случай смерти застрахованного в отношении выгодоприобретателя ФИО5 (далее по тексту – Договор страхования). 

Размер страховой премии составляет 400 000 рублей. 

Договор страхования действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 раздела VII Договора страхования установлено право страхователя отказаться от Договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения. Оплаченная страховая премия в полном размере возвращается страхователю. 

Пунктом 5 раздела VII Договора страхования установлено, что неотъемлемой частью настоящего Договора страхования является Информация об условиях добровольного страхования жизни, Инвестиционная декларация, а также Правила страхования (далее по тексту – Правила страхования), с которыми страхователь ознакомлен на сайте. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расчете дополнительного инвестиционного дохода (далее по тексту – ДИД) по Договору страхования за первый купонный период.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истицу о невозможности осуществить расчет и выплату суммы ДИД по Договору страхования в связи с ограничениями, наложенными на операции Euroclear Bank с российскими контрагентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истицы поступило заявление, содержащее требования о возврате уплаченной страховой премии в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также выплате предусмотренной Договором страхования суммы ДИД в размере 46 662 рубля 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истицу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику претензией, содержащей требования о расторжении Договора страхования, возврате уплаченной страховой премии в размере 400 000 рублей 00 копеек, выплате суммы ДИД.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истицу об отсутствии правовых оснований для возврата уплаченной суммы страховой премии при досрочном расторжении Договора страхования, а также невозможности расчета и выплаты суммы ДИД по Договору страхования, дополнительно сообщив о том, что в случае досрочного расторжения Договора страхования заявитель имеет право на выплату выкупной суммы, сформированной на дату расторжения Договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к финансовому уполномоченному с обращением, обусловленным необходимостью возврата денежных средств. 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истицы было отказано.

Истицей заявлено требование о расторжении Договора страхования и возврате денежных средств в размере 400 000 рублей. 

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные истицей требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. 

Изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения. С учетом содержания примененных судом для применения положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации суду следует установить: факт наличия существенного изменения обстоятельств, время его наступления, могли ли стороны разумно это предвидеть при заключении соглашения. 

В соответствии с разделом 12 Правил страхования действие Договора страхования может быть досрочно прекращено в случаях: выполнения страховщиком своих обязательств по Договору страхования в полном объеме (пункт 12.1.1 Правил страхования); соглашения сторон о намерении досрочно прекратить действие Договора страхования — с даты, указанной в таком соглашении о расторжении Договора страхования (пункт 12.1.2 Правил страхования); отказа страхователя от Договора страхования в срок, предусмотренный в пункте 9.1.4 Правил страхования, Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, предусмотренного в пункте 9.1.4 Правил страхования (пункт 12.1.3 Правил страхования); отказа страхователя от договора по окончании срока, предусмотренного в пункте 9.1.4 Правил страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор страхования прекращается с 1- го рабочего дня месяца, следующего за месяцем получения страховщиком заявления страхователя о расторжении договора страхования, при условии предоставления страховщику документов, предусмотренных пунктом 12.5 Правил страхования, не позднее 25-гo числа месяца. В случае подачи заявления на расторжение договора страхования после указанной даты, договор страхования прекращает свое действие с 1-ro рабочего дня месяца, следующего за месяцем после месяца подачи документов, предусмотренных пунктом 12.5 Правил страхования (пункт 12.1.4 Правил страхования); если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в том числе по причинам, указанным в пункте 5 Правил страхования (пункт 12.1.5 Правил страхования); принятия судом Российской Федерации решения о признании Договора страхования недействительным (пункт 12.1.6 Правил страхования); в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 12.1.7 Правил страхования).

Суд учитывает, что при заключении Договора страхования сторонами были согласованы все существенные условия договора, вся необходимая информация доведена до истицы в письменном виде. Все существенные условия договора читаемы и подробно указаны в правилах страхования и условиях программы «Драйвер». 

Согласование сторонами всех существенных условий Договора страхования подтверждается подписанным сторонами Договором и приложениями к нему, в которых истица подтверждает прочтение Договора страхования, Правил страхования, таблицы выкупных сумм, Инвестиционной декларации, а также согласие с ними. 

В Договоре страхования и приложенных к нему документах имеется подпись истицы о том, что она ознакомлена и согласна с условиями Договора страхования. 

Собственноручная подпись истицы в Договоре страхования подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе по уплате страховой премии в размере 400 000 рублей. 

Истицей не доказано наличие оснований для расторжения Договора страхования в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

Неполучение дополнительного дохода в условиях добровольно принятых инвестиционных рисков не является основанием для расторжения Договора страхования. 

В случае несогласия с условиями Договора страхования по программе «Драйвер» истица имела возможность не принимать на себя обязательства по договору, однако добровольно заключила Договор страхования и исполнила принятые на себя обязательства по оплате страховой премии в указанном размере. 

В случае неприемлемости условий Договора страхования, истица не была ограничена в выражении волеизъявления и была вправе не принимать на себя указанные обязательства. 

Доказательств недобросовестного осуществления ответчиком гражданских прав не имеется, а в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Доводы истицы о необходимости расторжения Договора страхования ввиду непредоставления отчета по окончанию отчетного периода являются ошибочными. Конкретные сроки, порядок предоставления расчетов Договором страхования, Правилами не установлены. Более того, ответчик уведомил истицу об отсутствии ДИД и мотивировал соответствующие причины. 

Таким образом, оснований для расторжения Договора страхования не имеется. 

Оснований для возврата страховой премии суд также не усматривает ввиду следующего. 

С заявлением о досрочном расторжении Договора страхования истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного Указанием № и пунктом 9.1.4 Правил страхования, которые не предусматривают возврат страховой премии по истечении 14-дневного срока после заключения Договора страхования.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил страхования в случае досрочного прекращения Договора страхования в соответствии с причинами, указанными в пунктах 12.1.2, 12.1.4, 12.1.5 Правил страхования, страхователю (его законным наследникам) подлежит выплата выкупной суммы в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения Договора страхования. При этом возврат уплаченной страховой премии не производится. 

Принимая во внимание, что истицей был пропущен установленный пунктом 9.1.4 Правил страхования срок для направления заявления для отказа от Договора страхования с условием возврата уплаченной страховой премии, а также ввиду того, что истицей не доказано существенного изменения обстоятельств, при которых был заключен Договор страхования, и оснований для его расторжения не имеется, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании суммы страховой премии. 

Истицей также заявлено требование об обязании предоставить расчет и выплатить 10 % от ожидаемой ставки негарантированного купона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в ответе на заявление истицы в письменном виде уведомил о невозможности осуществить расчет и выплату суммы ДИД по Договору страхования в связи с ограничениями, наложенными на операции Euroclear Bank с российскими контрагентами.

Согласно пункту 13.2 Правил страхования размер ДИД определяется страховщиком. ДИД рассчитывается по установленным страховщиком правилам с учетом правил инвестирования (если предусмотрены Договором страхования) в рамках законодательства Российской Федерации. При расчете размера ДИД страховщик вправе учитывать инвестиционные расходы (операционные издержки). Размер ДИД снимается на величину ранее выплаченного ДИД (при наличии).

Согласно пункту 13.4 Правил страхования порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода устанавливаете Договором страхования.

Согласно пункту 13.5 Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, ДИД выплачивается (начисляется) страховщиком:

при наступлении страхового случая — в составе страховой выплаты (пункт 13.5.1 Правил страхования);

в случае досрочного прекращения Договора страхования — в составе выкупной суммы (пункт 13.5.2 Правил страхования);

в случае обращения застрахованного в течение срока страхования за выплатой ДИД по программе страхования, предусматривающей купонный порядок расчета ДИД (пункт 13.5.3 Правил страхования).

Как указано в пункте 5.12 Инвестиционной декларации, являющейся приложением № к Договору страхования, страховщик не выступает с инвестиционными рекомендациями и не гарантирует выплату ДИД.

Согласно пункту 4.4 Инвестиционный декларации в случае досрочного прекращения Договора страхования выплате подлежит сумма ДИД, рассчитанная в соответствии с пунктом 4.3 Инвестиционной декларации на дату прекращения Договора страхования.

Как указано в пункте 4.3 Инвестиционной декларации, ДИД рассчитывается на любую дату в течение срока действия договора страхования по следующей формуле: ДИДх = HKx — ВДИДх, где:

ДИДх — ДИД на дату х;

HKx — общая сумма начисленных купонов (за каждый завершенный к моменту расчета ДИД купонный период) на дату х;

Согласно пункту 2.3 Инвестиционной декларации рисковый фонд — это набор инвестиционных инструментов, приобретенных за счет средств страховой компании и обеспечивающих зависимость поступлений денежных средств по инструментам рискового фонда от динамики (изменения цен) компонентов корзины в течение периода между датой начала наблюдения купонного периода № и датой окончания наблюдений последнего купонного периода. Денежные поступления от инструментов Рискового фонда определяют размер ДИД.

В материалы обращения по запросу финансового уполномоченного ответчик предоставил сведения об инвестиционном инструменте JPMORGAN CHASE BANK.

Согласно пункту 1.6 Инвестиционной декларации начисленный купон за купонный период — сумма купона в валюте договора страхования, начисленная в сроки, установленные в пункте 4.2 Инвестиционной декларации, и подлежащая выплате в качестве ДИД в соответствии с пунктом 4.3 Инвестиционной декларации.

Согласно пункту 4.2 Инвестиционной декларации определение размера начисленного купона происходит не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего купонного периода. Начисленный купон равен расчетному купону, либо может отличаться от него в случае, если сумма фактических поступлений от эмитента отличается от суммы расчетного купона.

В соответствии с пунктом 1.2 Инвестиционной декларации купонный период — временной интервал, определенный в пункте 3.3 Инвестиционной декларации путем указания даты начала наблюдений и даты окончания наблюдений, в течение которого динамика (изменение) цен компонентов корзины оказывает влияние на расчетный купон в соответствии с пунктом 4.1 Инвестиционной декларации.

Инвестиционной декларацией предусмотрено 3 (три) купонных периода с датами начала и окончания наблюдений:

1-й период. Дата начала наблюдений — ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания наблюдений — ДД.ММ.ГГГГ, барьер — 100;

2-й период. Дата начала наблюдений — ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания наблюдений — ДД.ММ.ГГГГ, барьер — 100;

3-й период. Дата начала наблюдений — ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания наблюдений — ДД.ММ.ГГГГ, барьер — 92.

Согласно пункту 1.4 Инвестиционной декларации барьер — величина, выраженная в процентах от цен компонентов корзины, значение которой установлено для каждого купонного периода в пункте 3.3 Инвестиционной декларации, которая определяет условие, определяющее величину расчетного купона.

Согласно пункту 1.1 Инвестиционной декларации корзина — набор индексов, ценных бумаг или других активов (указанный в пункте 3.1 Инвестиционной декларации), выбранный (согласованный) страхователем при заключении договора страхования. Динамика (изменение) цен компонентов корзины определяет величину расчетного купона в соответствии с положениями пункта 4 Инвестиционной декларации.

Согласно разделу 3 («Параметры Рискового фонда») Инвестиционной декларации корзина состоит из акций компаний: Tyson Foods (TSN UN Equity); McDonalds (MCD UN Equity); Kraft Heinz (KHC UQ Equity); Walman (WMT UN Equity).

Пунктом 4.1 Инвестиционной декларации установлен следующий порядок расчета ДИД. 

В решении финансового уполномоченного установлено, что на дату расторжения Договора страхования значение расчетного купона подлежит определению за один период: 1-й период. Дата начала наблюдений — ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания наблюдений — ДД.ММ.ГГГГ, барьер — 100;

В результате анализа динамики изменения цен компонентов корзины, финансовым уполномоченным установлено, что на дату наблюдений ДД.ММ.ГГГГ актив TSN UN не преодолел значение барьера. Таким образом, условие получения значения расчетного купона не выполнено, и значение расчетного купона (Kt) = 0. Соответственно, сумма начисленных купонов (HKx) также равна 0.

Таким образом, ДИД, подлежащий распределению в соответствии с пунктом 4.3 Инвестиционной декларации, отсутствует, в связи с чем ДИД по Договору страхования не подлежит выплате.

Истицей не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном, что является основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании осуществить выплату от ожидаемой ставки негарантированного купона. 

Оснований для удовлетворения требования об обязании предоставить расчет суд также не находит, поскольку из имеющихся доказательств следует отсутствие оснований для осуществления какого-либо расчета ввиду отсутствия ДИД. 

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истицы о расторжении договора, взыскании денежных средств, обязании предоставить расчет, осуществить выплату от ожидаемой ставки негарантированного купона, и, как следствие, не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, обязании предоставить расчет, осуществить выплату от ожидаемой ставки негарантированного купона, взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани. 

Копия верна: 

Судья: 

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Э.Р. Делишева