Дело № 2-455/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000514-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре Пишневой Е.И., с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного недрам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах в сумме 338487 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу из МО МВД России «Верещагинский» поступил материал проверки по факту добычи и вывоза общераспространенных полезных ископаемых из карьера вблизи д.Андронята, из карьера вблизи с.Сепыч. и с участка местности вблизи д.Мальковка Верещагинского городского округа, с признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ. На основании материала проверки установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение общераспространенных полезных ископаемых, являющихся собственностью РФ, в период с 2019 по 2021 годы организовал и осуществлял добычу и вывоз песчано-гравийной смеси из карьера вблизи д.Андронята, песка из карьера вблизи 

<

адрес> и торфа на участке местности вблизи д.Мальковка Верещагинского городского округа, не имея лицензии на пользование недрами. ФИО2 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика недрам причинен вред в сумме 338487 рублей 25 копеек, размер определен в соответствии с Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о возмещении в добровольном порядке вреда, причиненного недрам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вред ответчиком не возмещен. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с иском согласились частично, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.4,5 том2), просили снизить объем взыскиваемо ущерба, согласно представленному расчету. Также указывает, что в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, установил следующее.

В силу ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ч.1 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", определяя в преамбуле понятие недр как часть земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения, регулирует отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд.

В силу абз.1 и 3 ст.11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных настоящим Законом.

Лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

В силу Закона о недрах извлечение (изъятие) полезных ископаемых выше почвенного слоя возможно только 3 способами: на основании лицензии (ст. 11 Закона); без лицензии в отношении общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе и только для собственных нужд (ст. 19 Закона); на основании специального разрешения в случае застройки площадей залегания полезных ископаемых, а также размещения в местах их залегания подземных сооружений (ст. 25 Закона).

В соответствии со статьей 51 Закона о недрах лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так для целей расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 564 утверждены Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах (далее Правила).

Распоряжением Минприроды РФ N 71-р, Правительства Пермского края N 1-р от 07.12.2009 утвержден Перечень общераспространенных полезных ископаемых по Пермскому краю" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.12.2009 N 15938), согласно которому к общераспространенным полезным ископаемым в Пермском крае относят: пески (кроме формовочного, стекольного, абразивного, для фарфорово-фаянсовой, огнеупорной и цементной промышленности, содержащего рудные минералы в промышленных концентрациях); песчано-гравийные, гравийно-песчаные, валунно-гравийно-песчаные, валунно-глыбовые породы; торф (кроме используемого в лечебных целях).

В соответствии со ст. 1.2 Закона о недрах, недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела геологического надзора управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края государственный инспектор ФИО6 совместно с сотрудниками МО МВД России «Верещагинский» и специалистами маркшейдерской службы ООО «ЭкоГеоМарк» провели осмотр карьера вблизи д.Андронята Верещагинского городского округа Пермского края. В результате совместного выезда была зафиксирована незаконная добыча песчано-гравийной смеси из карьера вблизи д.Андронята Верещагинского городского округа. Объем незаконно добытого песчано-гравийной смеси – 476 куб.м. Согласно расчету размера вреда, причиненного недрам в результате незаконной добычи песчано-гравийной смеси из карьера вблизи д.Андронята Верещагинского городского округа, произведенного в соответствии с Правилами расчета размера вреда. причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость добытой песчано-гравийной смеси, составляет 155018 рублей 92 копейки.

В этот же день эти же должностные лица в ходе совместного выезда провели осмотр карьера вблизи 

<

адрес> городского округа, в результате которого была зафиксирована незаконная добыча песка из карьера вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Объем незаконно добытого песка составил 596 куб.м. Согласно расчету размера вреда, причиненного недрам в результате незаконной добычи песка из карьера вблизи 

<

адрес> городского округа, произведенного в соответствии с Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость добытого песка - 138701 рубль 12 копеек.

В этот же день этими же должностными лицами в ходе совместного выезда проведен осмотр участка местности вблизи д.Мальковка Верещагинского городского округа 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована незаконная добыча торфа на участке местности вблизи д.Мальковка Верещагинского городского округа. Объем незаконно добытого торфа, составляет 56 куб.м. (на основе отчета о переоценке геологических запасов торфа на Северо-Западном участке Пальпинского месторождения Краснокамского городского округа 

<

адрес>) при минимальном объемном весе торфа 0,26 куб.м./тонн объем незаконного добытого торфа на участке местности вблизи д.Мальковка Верещагинского городского округа установлен равным 14,56 тонны. Согласно расчету размера вреда, причиненного недрам в результате незаконной добычи торфа с участка местности вблизи д.Мальковка Верещагинского городского округа, произведенного в соответствии с Правилами расчета размера вреда. причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость добытого торфа – 11477 рублей 93 копейки.

Объем незаконно добытых полезных ископаемых – ПГС, песка и торфа и размер вреда, причиненного недрам определены на основании технических отчетов.

Согласно техническому отчету от 2021 года «О выполнении маркшейдерских работ на объекте вблизи д.Андронята Верещагинского городского округа Пермского края», подготовленного ООО «ЭкоГеоМарк», имеющего лицензию ПМ-48-001412 от ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию маркшейдерской съемки и обработки результатов измерений был составлен топографический план в масштабе 1:1000. Подсчет объема ПГС осуществлялся в сертифицированном программном продукте CREDO Объемы. В результате расчетов получились следующие данные: Объем на объекте вблизи д.Андронята составил 476 куб.м. По визуальному осмотру изрытого участка, предполагается наличие плодородного слоя почвы 0,4м., оставшаяся мощность изрытого участка песок с гравием. Заключением технического отчета установлено, что объем на объекте вблизи д.Андронята составил 476 куб.м., по визуальному осмотру вынутый грунт является полезным ископаемым – ПГС.

Согласно техническому отчету от 2021 года «О выполнении маркшейдерских работ на объекте вблизи 

<

адрес> городского округа Пермского края», подготовленного ООО «ЭкоГеоМарк», имеющего лицензию ПМ-48-001412 от ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию маркшейдерской съемки и обработки результатов измерений был составлен топографический план в масштабе 1:1000. Подсчет объема осуществлялся в сертифицированном программном продукте CREDO Объемы. В результате расчетов получились следующие данные: Объем на объекте вблизи 

<

адрес> составил 596 куб.м. По визуальному осмотру изрытого участка, вынутый грунт является полезным ископаемы - песком. 

Согласно техническому отчету от 2021 года «О выполнении маркшейдерских работ на объекте вблизи 

<

адрес> Верещагинского городского округа Пермского края», подготовленного ООО «ЭкоГеоМарк», имеющего лицензию ПМ-48-001412 от ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию маркшейдерской съемки и обработки результатов измерений был составлен топографический план в масштабе 1:1000. Подсчет объема осуществлялся в сертифицированном программном продукте CREDO Объемы. В результате расчетов получились следующие данные: Объем на объекте вблизи д.Андронята составил 56 куб.м. По визуальному осмотру изрытого участка, вынутый грунт является полезным ископаемым - торфом. 

В ходе проведения проверки сотрудниками МО МВД России «Верещагинский» было установлено, что ответчик ФИО2 в период с 2019 по 2021 годы используя специализированную технику, принадлежащую его дочери ФИО3, а именно: погрузчик, экскаватор, два автомобиля КАМАЗ, незаконно разработал четыре карьера с полезными ископаемыми, а именно: с песчано-гравийной смесью вблизи д.Артошичи, с песчаной смесью вблизи 

<

адрес>, и с торфом вблизи д.Мальковка Верещагинского городского округа. Полезные ископаемые добывались ФИО2 с целью дальнейшей продажи и получения финансовой выгоды. 

Данные обстоятельства были установлены в ходе проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которой были опрошены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также сам ФИО2, проведены осмотры места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Верещагинский» в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171, ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2 отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, начальником отдела геологического надзора управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края старшим государственным инспектором Пермского края в области охраны окружающей среды в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ. 

Постановлением начальника отдела геологического надзора управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края – старшим государственным инспектором Пермского края в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, а именно за пользование недрами без лицензии. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.31-43 том1). Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф уплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.30 том1).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование не согласия с заявленными исковыми требованиями, истец указывает на вынужденные с его стороны действия по использованию недр, так как ФИО2 являясь директором муниципального унитарного предприятия «Сепычевский КЖКХ» в июле 2019 года после паводков на территории Верещагинского муниципального района организовал работу по восстановлению разрушенных участков автомобильных дорог. Его действия соответствовали решению внеочередного заседания КЧС и ОПБ администрации Верещагинского муниципального района Пермского края, зафиксированном в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик не согласен с суммой заявленных требований, поскольку сумма ущерба по ПГС по его расчетам необходимо уменьшить на 84 889,80 рублей, поскольку часть ПГС ушла на восстановление дорог.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является директором МУП «

<

данные изъяты>», с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального района – главой администрации Верещагинского муниципального района проведено внеочередное заседание КЧС и ОПБ по вопросу повышенной готовности всех предприятий и организаций к прохождению паводка после проливных дождей на территории Верещагинского муниципального района. По результатам внеочередного заседания принято решение о том, что всем муниципальным предприятиям района иметь исправную технику, поставить в гараж до особых указаний главы муниципального района о окончания паводка; определить карьеры с инертным материалом вблизи населенных пунктов для срочной ликвидации последствий проливных дождей; членам комиссии (ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14) совместно с главами поселений выехать на территории поселений для определения сложившейся ситуации и принятия мер по ликвидации последствий проливных дождей; МУП «Верещагинский комбинат благоустройства» подготовить вышку и быть готовым к ее эксплуатации при необходимости; эвакуационной комиссии определить места в общежитии для временного размещения людей из зоны подтопления в 

<

адрес>; ФИО15 главному врачу ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ» подготовить койка-место для размещения пострадавших во время проливных дождей; начальнику МО МВД России «Верещагинский» ФИО16 быть готовым поднять по тревоге группу реагирования; МУП «Верещагинские канализационные сети» провести обеззараживание питьевой воды, при необходимости; в случае поднятия уровня воды в реках, объявить о переводе в режим «Повышенной готовности» территорию Верещагинского муниципального района; главам поселений взять на особый контроль скважины, колодцы, уличные туалеты, провести разъяснительные мероприятия по обеззараживанию колодцев с питьевой водой и уличные туалеты, при необходимости; главам поселений вести постоянно мониторинг сложившейся ситуации и направлять информацию начальнику отдела общественной безопасности и моб.работе ФИО12 с приложением фотографий.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное заседание комиссии по предупреждению, ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности в Верещагинском муниципальном районе, по результатам которого было решено: в связи с улучшением обстановки, понижением уровня воды в реках и водоемах на территории Верещагинского муниципального района снять режим функционирования для территориальной подсистемы РСЧС «повышенная готовность» и установить режим функционирования «повседневная деятельность»; главам городского и сельских поселений продолжить работу по восстановлению поврежденных автомобильных дорог и сооружений на них в границах поселений, о всех изменениях в случае ухудшения обстановки незамедлительно докладывать в ЕДДС Верещагинского района.

Из анализа указанных документов следует, что никаких указаний либо распоряжений от главы муниципального района – главы администрации Верещагинского муниципального района директору МУП «Сепычевский КЖКХ» ФИО2 не следовало, работы по восстановлению поврежденных автомобильных дорог и сооружений на них были возложены на главу поселений Верещагинского муниципального района в границах этих поселений.

Иных доказательств тому, что ответчик при добыче полезных ископаемых действовал вынужденно суду не представлено.

Более того, необходимо отметить, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ как физическое лицо, обстоятельства причинения ущерба ответчиком были установлены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, с постановлением о привлечении к административной ответственности ответчик был согласен, постановление не обжаловал, штраф уплатил еще до вступления постановления в законную силу.

Также из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе проверки в рамках дела об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что в целях добычи полезных ископаемых им были разработаны карьеры в Верещагинском районе вблизи д

<

адрес>, 

<

адрес>, д

<

адрес>. Песок, ПГС и торф он добывал при помощи техники, зарегистрированной на дочь ИП ФИО3, добытые полезные ископаемые он продавал населению 

<

адрес>. Какое количество автомобилей с полезными ископаемыми им было продано, он не знает, так как не считал. Лицензия на добычу полезных ископаемых у ФИО2 отсутствует, полезные ископаемые добывал как физическое лицо, для личного обогащения. В пояснениях ФИО2 Кроме того, указывает даты разработки карьеров, даты продажи песка, ПГС, торфа, цены по которым он продавал полезные ископаемые, количество проданного и лиц, которые являлись покупателями.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение юридически значимым обстоятельством не является, не может повлиять на сумму взыскиваемого ущерба.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен умышленными действиями ответчика, между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями имеется причинно-следственная связь. 

Размер вреда в сумме 338487,25 рублей, причиненного ответчиком подтверждается документами, приобщенными к материалам дела, расчет вреда произведен в соответствии с Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, судом проверен, является математически верным, сумма вреда определена с учетом убытков понесенных в связи с выполнением ООО «ЭкоГеоМарк» одного оперативного выезда на участок местности Пермского края для проведения оценки размера вреда – 33300 рублей. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, взысканию с ответчика подлежит ущерб, причиненный недрам в размере 338 487,25 рублей (305 187,25+33300).

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 585 рублей (338 487,25 – 200 000)х1%+5200.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного недрам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ущерб, причиненный недрам в размере 338 487 рублей 25 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5713 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) государственную пошлину в размере 6 585 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.М. Филиппенко

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.