Дело № 2-645/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квартал-2005» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квартал-2005» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов, указав, что ООО «Квартал-2005» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору-соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартал-2005» приняло от ОАО «

<

данные изъяты>». Ответчики обязаны своевременно оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Однако, ответчики не надлежащим способом исполняли принятые на себя обязательства, допустив задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Квартал-2005» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать в равных долях с ответчиков в пользу ООО «Квартал-2005» расходы по оплате государственной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «Квартал-2005» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, в судебное заседание явились, исковые требования ООО «Квартал-2005» о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов письменно признали в полном объеме.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квартал-2005» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Квартал-2005» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., госпошлину в размере 

<

данные изъяты>., а всего в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Петухова

Решение суда изготовлено в окончательной форме

27 марта 2017 года