ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 22 мая 2017 года 

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Карягина Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Осенью ... года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на берегу озера, расположенного по ...., точное место дознанием не установлено, путем ..., незаконно, с целью личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 9,740 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в электрощитовой на 9 этаже ... ... ..... В продолжение своего преступного умысла ФИО2, ..., примерно в ... часов, точное время не установлено, переложил вышеуказанное наркотическое средство в правый карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить. В тот же день, то есть ..., примерно в ... минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в подъезде .... и доставлен в службу ОБ ППСП У МВД России по ...., расположенный по ...., где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2, было у него обнаружено и изъято.

В сентябре ... года, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном по ...., точное место дознанием не установлено, путем ..., незаконно, с целью личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,94 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое поместил в газетный сверток и незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: ..... В продолжение своего преступного умысла ФИО2 ..., примерно в ... часов, точное время дознанием не установлено, переложил вышеуказанное наркотическое средство в правый карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить. В тот же день, то есть ..., примерно в ... часов, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле .... и доставлен в ОП ... У МВД России по ...., расположенный по ...., где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2, было у него обнаружено и изъято.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, по каждому эпизоду.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступлений признает в полном объеме по всем эпизодам обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступления, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который виновность в совершении обоих преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом ..., со слов подсудимого установлено, что он трудится, работая ..., на его иждивении находятся престарелые бабушка и дедушка, которым он оказывает материальную помощь, поддержку и помощь в быту, поскольку оба являются инвалидами. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления и до погашения предыдущей судимости вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако действия ФИО2 не образуют рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за преступление небольшой тяжести. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении и попечении престарелых родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения виновному более мягких видов наказания в виде штрафа и обязательных работ, не способных, по мнению суда, оказать на него должного воздействия. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 отбывание исправительных работ условно, приходя к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей, в том числе обязанности получить консультацию врача-нарколога и пройти курс лечения от наркотической зависимости, ....

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией, положения ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в указанный орган в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения ....

Меру пресечения ...

...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова