Дело № 2-261/2025 

УИД 74RS0008-01-2025-000036-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк 

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ф.и.о.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № КD

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 135010,60 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5050,32 рублей. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между АО «ВУЗ-банк» и ф.и.о. был заключен кредитный договор №

<

номер> на сумму 89710 рублей под 20,89 % годовых, сроком до 

<

дата>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. Возникшую задолженность и понесенные судебные расходы истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ф.и.о. и за счет наследственного имущества наследодателя. 

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «ВУЗ-банк» и ф.и.о. был заключен кредитный договор №

<

номер> на сумму 89710 рублей 20,89 % годовых, сроком до 

<

дата>. (л.д. 16-17), согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

В соответствии с условиями заключенного соглашения клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, в том числе индивидуальными условиями договора, графиком платежей (л.д.17).

Из материалов дела усматривается, что ф.и.о., 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 43).

Задолженность по кредитному договору №

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 135010,60 рублей, из которых 86657,92 рублей – сумма основного долга, 48352,68 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку должник по кредитному обязательству ф.и.о. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Ашинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> установлено, что после смерти ф.и.о. наследниками являются супруг умершей ФИО1, 

<

дата> года рождения, дети ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения. Наследственное дело после смерти ф.и.о. не заводилось

Этим же решением установлено отсутствие наследственного имущества, после смерти наследодателя ф.и.о., умершей 

<

дата>, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам умершей ф.и.о., умершей 

<

дата> о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

номер> от 

<

дата> в размере 167 988 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 559 руб. 76 коп., отказано. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует отказать АО «ВУЗ-банк» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 135010,60 рублей, из которых 86657,92 рублей – сумма основного долга, 48352,68 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5050,32 рублей, поскольку наследственного имущества, после смерти наследодателя ф.и.о., умершей 

<

дата>, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам умершей ф.и.о., умершей 

<

дата> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 135010,60 рублей, из которых 86657,92 рублей – сумма основного долга, 48352,68 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5050,32 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: А.В. Борисюк 

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2025 года.