№ 2-341/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1 –адвоката Линевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился к ФИО1 с указанным иском, указав, что 22.11.2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключён договор кредитования по кредитной карте №5123V131CCSRZVWZ3094 на следующих условиях: кредитный лимит – 355673 рубля, процентная ставка – 18,5 % годовых, срок возврата кредита 22.11.2017 года. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля Lada 217030 Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 3042488, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет. В соответствии с п.2 Заявления ФИО1 неотъемлемой частью Кредитного договора являются заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства. С 25.01.2015 года организационно-правовой формой истца является Публичное акционерное общество. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно Условиям Кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. За период с 22.11.2012 года по 02.03.2017 года образовалась задолженность в размере 231814 руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу – 206157 руб. 55 коп., по процентам – 25657 руб. 55 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231814 руб. 61 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль Lada 217030 Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 3042488, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет, установив начальную продажную цену в размере 165000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 11518 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о дне слушания дела был уведомлен своевременно. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения присутствующих лиц, требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1-Линева С.В. в судебном заседании иск не признала. Указала, что с 19.08.2015г. по 21.02.2016г.ФИО1 было внесено на счет - 63310 рублей, затем 20.03.2017г. -9595 руб., 21.04.2017г. 10000рублей, однако указанные суммы не были зачтены в погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в погашение задолженности по кредитному договору от 26.08.2013г., исполнительный лист на взыскание этой задолженности находится на исполнении в Палласовском РО УФССП по 

<

адрес>. Считает, что действия истца привели к увеличению размера задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит в иске отказать. 

Выслушав представителя ответчика – адвоката Линеву С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что 22.11.2012 года между ОАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор по кредитной карте №5123V131CCSRZVWZ3094 на приобретение автомобиля. В соответствии с кредитным договором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 355673 руб. со сроком возврата до 22.11.2017 года под 18,50 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1.1 Условий предоставления автокредита со страховкой в дату Согласия Банка на заключение договора банк зачисляет сумму Кредита на счет, открытый в валюте Кредита. Заемщик в пункте 3 Заявления обязался в соответствии с п.5.1.2 Условий своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи – погашать предоставленный кредит, начисленные на него проценты. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 5.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой дает право Банку требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1.

Согласно п.4.1 Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления и составляет 9125 руб.67 коп.

п.6.1 и п.6.1.1 Условий предоставления автокредита со страховкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в установленные сроки обязательства по возврату кредита Банку или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, клиент обязуется уплатить неустойку – пени. Размер неустойки, согласно Заявлению о представлении автокредита со страховкой, за каждый день просрочки составляет 0,5 % на сумму просроченной задолженности. 

25.11.2015 года должнику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, а так же оплате процентов и пени. 

Ответчик на Требование Банка о досрочном погашении полной стоимости кредита не отреагировал, задолженность не погасил. 

По состоянию на 02.03.2017 года согласно представленного расчета задолженности, у ответчика ФИО1 по кредитному договору №5123V131CCSRZVWZ3094 от 22.11.2017г.имеется задолженность в размере 231814 руб. 61 коп., из которых: просроченный долг по кредиту – 206157 руб. 06 коп., начисленные проценты – 25657 руб. 55 коп. Расчёты истца у суда сомнений не вызывают.

Между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключался также договор № 5123V131CCSSQGFQY080 от 26.08.2013г., по данному договору на основании решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 20.05.2016 г. с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Росбанк» 339633,65 коп. Возбуждено исполнительное производство от 15.03.2017г. № 5154/17/34025. 

Согласно условиям кредитного договора №5123V131CCSRZVWZ3094 от 22.11.2012г. открыт счет для погашения №, данный счет являлся и счетом для погашения по кредитному договору 5123V131CCSSQGFQY080 от 26.08.2013г., с которого и производилось списание денежных средств в погашение задолженности по указанным кредитным договорам, что подтверждено представленным истцом лицевым счетом. ( л.д. 9-20). Денежные средства, внесенные ФИО1 в период с 19.08.2015г. по 21.02.2016г.- 63310 рублей, затем 20.03.2017г. -9595 руб., 21.04.2017г. 10000рублей на указанный счет, обращены в погашение задолженности по кредитному договору 5123V131CCSSQGFQY080 от 26.08.2013г. Согласно сведениям, представленным РО УФССП России по Волгоградской области остаток задолженности по кредитному договору № 5123V131CCSSQGFQY080 от 26.08.2013г. с учетом зачисления ПАО «РОСБАНК» указанных сумм со счета № 40817810651230003856 на 13.06.2017г.составила 220367 руб.72 коп. 

Данные обстоятельства опровергают доводы ответчика о неправомерности действий банка. Кредитный договор 5123V131CCSSQGFQY080 от 26.08.2013г. не расторгнут, соответственно ПАО «Росбанк» мог обращать денежные средства, поступившие от ФИО1 на счет № 40817810651230003856 для погашения задолженности как по кредитному договору №5123V131CCSRZVWZ3094 от 22.11.2012г., так и по кредитному договору №5123V131CCSSQGFQY080 от 26.08.2013г. С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен. 

Заемщиком ФИО1, имеющим задолженность по иным обязательствам, не принято мер по обеспечению пополнения счета № 40817810651230003856 в сумме достаточной для погашения кредита по договору №5123V131CCSRZVWZ3094 №880670 от 22.11.2012 года, не погашена задолженность, тем самым нарушены условия кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 231814 руб. 61 коп., из которых: просроченный долг по кредиту – 206157 руб. 06 коп., просроченные проценты – 25657 руб. 55 коп. 

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №5123V131CCSRZVWZ3094 от 22.11.2012 года по состоянию на 2.03.2017г. в размере 231814 руб. 61 коп., из которых: просроченный долг по кредиту – 206157 руб. 06 коп., просроченные проценты – 25657 руб. 55 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Судом установлено, что договором залога №5123V131CCSRZVWZ3094 от 22.11.2012 года определен предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а именно: автомобиль Lada 217030 Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №21126, 3042488, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет.

Согласно информации, предоставленной РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области заложенное имущество по кредитному договору: автомобиль Lada 217030 Lada Priora, 2012 года выпуска, государственный номер 

<

***> регион, зарегистрирован за ответчиком ФИО1 24.11.2012 года. (л.д.61-62) 

В силу ст. 348 ГК РФ, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в иных случаях. 

На основании заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленного членом саморегулируемой организации оценщиков «Российской Общество Оценщиков», стоимость приобретенного ФИО1 с учетом средств кредитного договора №5123V131CCSRZVWZ3094 от 22.11.2012г. автомобиля Lada 217030 Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, по состоянию на 28.03.2017 года равна 165 000 руб.

Доказательств иной стоимости залогового имущества ответчиком ФИО1 не представлено.

Суд удовлетворяет требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль Lada 217030 Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, путем продажи через публичные торги с начальной продажной ценой 165000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 11518 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №V131CCSRZVWZ3094 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231814 руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу – 206157 руб. 06 коп., проценты – 25657 руб. 55 коп. 

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada 217030 Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 3042488, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет., находящийся в собственности у ФИО1 ФИО8, установив начальную продажную цену в размере 165000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11518 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (18 июня 2017 года).

Судья С.Б.Мостовая