Дело № 2-1381/2025

УИД № 44RS0001-01-2024-011208-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А., 

с участием адвоката Кузьмина М.Г., предоставившего ордер № 008268 и удостоверение № 503,

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.З.М. к С.О.М., С.Д.Д., А.А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М.Н., С.А.Н., Б.ЛН., С.В.В., Х.А.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

С.З.М. обратилась в суд с иском к С.О.М., С.Д.Д. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего брата С.А.М., требования обоснованы тем, что 

<

дата> умер ее брат С.А.М., на день смерти постоянно проживавший в г. Кострома. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, она как родная сестра С.А., является наследницей по закону второй очереди. Наследников первой очереди у брата нет. О смерти брата она узнала своевременно, однако была лишена возможности обратиться в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в связи с тяжелым состоянием здоровья и длительным прохождением лечения. Место ее постоянного проживания пгт. Анна Воронежской области находится в значительной удаленности от места открытия наследства города Кострома. Она является инвалидом ..., что подтверждается справкой МСЭ-2001 №. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида №

<

дата>/2021 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №

<

дата>/2021 от 25.08.2021г. она имеет вторую степень ограничения к самообслуживанию, способности передвижения и способности к трудовой деятельности. У нее установлены нарушения функций слуха и нижних конечностей. В связи с тяжелым состоянием здоровья она не может обходиться без посторонней помощи, постоянно нуждается в посторонней помощи для преодоления барьеров. Кроме того, в связи с имеющимися заболеваниями в течение всего периода со дня смерти брата до настоящего времени она находится под постоянным медицинским наблюдением и проходит лечение. Кроме того в спорный период времени была вынуждена проходить динамичное наблюдение у врачей по месту жительства в БУЗ Аннинской РБ. Предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен ей по уважительной причине, а именно в связи с тяжелым заболеванием. 

Истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти С.А.М., умершего 

<

дата>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершенолетний С.М.Н. в лице законного представителя А.А.Г., С.А.Н., Б.ЛН., С.В.В., Х.А.М., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен В.А.В..

В судебном заседании истец не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики А.А.Г., С.А.Н., Б.ЛН., С.В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по месту регистрации.

Ответчик С.О.М. иск не признала, указала, что уважительных причин пропуска срока после смерти их брата не имеется, поскольку истица три месяца после смерти брата за медпомощью не обращалась, впоследствии ездила лично на прием к врачу в г. Воронеж, имела возможность обратиться к нотариусу по месту своего жительства. Истец не использует специальных средств передвижения, осблуживает себя сама. В августе 2023 года истец приезжала самостоятельно в г. Ярославль, обращалась там к нотариусу для оформления наследства после смерти брата С.Г., приезжала в Кострому, где посещала кладбище и захоронения родственников. Истец знала о возможности обращения к любому нотариусу за свидетельствование подлинности подписи в заявлении о принятии наследства с последующим направлением его нотариусу по месту открытия наследства. При этом она реализовала данное право в 2023 году в отношении наследства другого брата. Кроме того в Свердловский районный суд г. Костромы имела возможность лично обратиться с данным иском или направить его почтой, однако этого не сделала.

Ответчик С.Д.Д. иск не признал по аналогичным доводам, приведенным С.О.М.

Ответчик Х.А.М. иск признала, полагала, что причины пропуска истицей срока являются уважительными, поскольку она очень больной человек, нуждается в посторонней помощи, постоянном приеме лекарств

Третье лицо Нотариус М.Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо В.А.В. в судебное заседание не явился, в его интересах участвовал адвокат К.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок.

Судом установлено, что 

<

дата> умер С.А.М., 

<

дата> года рождения, являющийся братом истца С.З.М. на момент смерти С.А.М. проживал и был зарегистрирован по адресу 1 совместно со своей сестрой С.О.М..

Из наследственного дела № усматривается, что 

<

дата> к нотариусу М.Н.Н. с заявлением о принятии наследства по закону после умершего С.А.М. обратилась его сестра - С.О.М., указав в качестве наследников по закону в том числе сестра – С.З.М. и сестра Х.А.М..

<

дата> с заявлением о принятии наследства после смерти С.А.М. обратился племянник С.Д.Д.., который также в качестве наследников указал родственников умершего: сестра С.О.М., сестра Х.А.М., сестра С.З.М., племянник С.В.В., племянница Б.ЛН., племянник С.А.Н., племянник С.М.Н..

На момент смерти С.А.М. вышеуказанные лица составляли круг наследников второй очереди (сестры и племянники по праву представления), иных наследников не имеет.

<

дата> С.О.М. подала заявление нотариусу М.Н.Н. о том, что в связи с тем, что С.Д.Д. пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ срок на принятие наследства С.А.М., умершего 

<

дата>, она дает согласие на включение его в свидетельство о праве на наследство.

Никто из иных указанных выше наследников в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.А.М. не обратился.

Наследственное имущество после смерти С.А.М. состоит из ... доли квартиры по адресу 2

Указанная квартира принадлежала С.Г.М. (брат истца), умершему 

<

дата>. Наследство после смерти которого приняли, обратившись к нотариусу, его сестры и братья: С.О.М., Х.А.М., С.А.М., С.А.М., С.Н.М., С.Д.М., С.З.М.. Каждый принял по ... доле в праве.

С.А.М. при жизни свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве на указанную квартиру не получил, право собственности не оформил.

В настоящее время собственниками квартиры по адресу 2 являются С.З.М. (... доля от 

<

дата>), Х.А.М. (... доля от 

<

дата>), С.О.М. (... доля от 

<

дата>), Б.ЛН. (... доля от 

<

дата> после смерти С.Н.М.), С.А.Н. (... доля от 

<

дата> после смерти С.Н.М.), С.В.В. (... доля от 

<

дата> после смерти С.А.М.), С.Д.Д. (... доля от 

<

дата> после смерти С.Д.М.), С.Г.М. (... доля от 

<

дата> – доля, которую после его смерти не оформил С.А.М.)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено и не отрицалось истцом, что ей было своевременно известно о смерти брата и о наличии имущества, вошедшего в состав наследственной массы после его смерти.

Доводы истца о том, что в связи с тяжелым состояние здоровья она не смогла в установленный срок обратиться к нотариусу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются представленными документами.

По представленным истцом медицинским документам усматривается, что за медицинской помощью она обратилась в поликлинику по месту жительства в марте 2021, к кардиологу обратилась -

<

дата>, тогда как С.А.М. умер в декабре 2020 года.

Заслуживают внимание доводы ответчиков С.О.М. и С.Д.Д. о том, что истица в 2023 года самостоятельно приезжала из Воронежской области в г. Ярославль и в г. Кострому. В августе 2023 года С.З.М. как видно из документов оформляла свои наследственные права после смерти С.Г.М., то есть не имела препятствий по состоянию здоровья передвигаться на дальние расстояния, посещать нотариальные и государственные органы. 

Суд обращает внимание, что истица С.З.М. имела проблемы со здоровьем как в 2021 году так и в 2024 году, при этом как видно из медицинской документации заболевания имеют хронический характер, периодически обостряются, появляются новые, однако это не явилось препятствием ей обратиться в суд с настоящим иском в 2024 году, то есть спустя 4 года после смерти наследодателя.

Из наследственного дела С.Г.М. №, открытом по адресу 2 видно, что С.З.М. заявление нотариусу о принятии наследства после смерти брата С.Г.М. подала в течение месяца после его смерти через нотариуса по своему месту жительства по адресу 3. Суд полагает, что истица имела возможность, несмотря на наличие заболеваний, поступить аналогичным образом в течение 6 месяцев после смерти С.А.М.. 

В ходе рассмотрения дела не установлено, что истица после смерти С.А.М. каким-либо образом проявляла свое волеизъявление на принятие наследства до получения уведомления от нотариуса в 2024 году об открытии наследственного дела

При таких обстоятельствах уважительных причин, послуживших поводом для пропуска срока для принятия истцом наследства по сле смерти С.А.М., в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск С.З.М. к С.О.М., С.Д.Д., А.А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М.Н., С.А.Н., Б.ЛН., С.В.В., Х.А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.