№1-107/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 27 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Шныровой С.Н., 

при секретаре Новожиловой К.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Спановского Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

переводчика – ФИО2,

потерпевшего Р., 

защитника – адвоката Малова А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № 19, выданный Адвокатским кабинетом Малова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, студента 

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в г. Иваново при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 26 минут 11 марта 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, находился в районе ночного клуба «Rocco» (Рокко), расположенного по адресу: 

<

...>, где, оказывая услуги такси, принял в автомобиль ранее незнакомого Р., получив от него заказ о поездке к 

<

адрес>. По пути следования на автомобиле в указанный адрес, ФИО3, беседуя и наблюдая за пассажиром Р., обнаружил, что у того при себе в руках находится принадлежащий Р. мобильный телефон «IPHONE 6» (Айфон 6) с SIM-картой, в котором установлено электронное приложение «Сбербанк-онлайн» с услугой «Мобильный банк», предоставляющее возможность осуществлять операции по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Р. ДД.ММ.ГГГГ. При этом Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке. В этот момент, в указанный период времени и месте, у ФИО3 из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Р. вышеуказанного мобильного телефона с SIM-картой, а также денежных средств с его банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 26 минут 11 марта 2017 года, управляя указанным выше автомобилем, передвигаясь на указанном автомобиле вместе с пассажиром Р. от 

<

...> к 

<

адрес>, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находится в бессознательном состоянии, тайно похитил из рук Р., принадлежащий Р. мобильный телефон «IPHONE 6», стоимостью 25000 рублей, с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. После чего ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя похищенный мобильный телефон с установленным электронным приложением «Сбербанк-онлайн» с услугой «Мобильный банк», предоставляющим возможность осуществлять операции по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Р., посредством совершения электронных операций, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Р., а именно:

- в 05 часов 23 минуты 11 марта 2017 года перечислил денежные средства в размере 5000рублей на банковский счет №, путем использования номеранаходящейся у него в пользовании банковской карты №, держателемкоторой является О.;

- в 05 часов 25 минут 11 марта 2017 года перечислил денежные средства в размере 5000рублей на банковский счет №, путем использования номеранаходящейся у него в пользовании банковской карты №, держателемкоторой является О.;

- в 05 часов 26 минут 11 марта 2017 года перечислил денежные средства в размере 5000рублей на банковский счет №, путем использованияномеранаходящейся у него в пользовании личной банковской карты №,оформленной на его имя, на банковский счет №.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 05 часов 26 минут до 05 часов 42 минут 11 марта 2017 года ФИО3 на вышеуказанном автомобиле доставил Р. к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>, где в незапертом помещении фойе отделения банка, под предлогом необходимости оплаты услуги такси вынудил Р. достать и поместить в приемник находившегося в фойе банковского терминала принадлежащую Р. банковскую карту № для операций по счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Р.. Воспользовавшись тем, что Р. ввел в операционное поле терминала пин-код карты и открыл доступ к счету, но, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не наблюдает за окружающей обстановкой, ФИО3, продолжая совершение преступления, действуя умышленно, введя в операционное поле терминала команду по выдаче денежных средств, снял со счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Р. и тем самым тайно похитил принадлежащие Р. денежные средства в размере 3000 рублей. После чего ФИО3 перевез Р. от 

<

адрес> в район улицы Калинина г. Иваново, где его высадил из автомобиля.

Затем, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла в период с 05 часов 42 минут до 11 часов 08 минут 11 марта 2017 года, ФИО3 прибыл к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где,действуя умышленно, с целью личного незаконного обогащения, используя ранее похищенный у Р. мобильный телефон, с установленным электронным приложением «Сбербанк-онлайн» с услугой «Мобильный банк», предоставляющим возможность осуществлять операции по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Р., посредством совершения электронной операции, выполненной в 11 часов 08 минут 11 марта 2017 года в квартире по указанному адресу, тайно похитил с указанного выше банковского счета № принадлежащие Р. денежные средства в размере 120000 рублей. Осуществив перевод указанных денежных средств, с вышеуказанного банковского счета Р., на банковский счет №, принадлежащий Ш. посредством находящейся у него при себе в распоряжении банковской карты №, тем самым получил реальную возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами в собственных интересах.

Таким образом, в период с 05 часов 23 минут до 11 часов 08 минут 11 марта 2017 года ФИО3 тайно похитил у Р. имущество и денежные средства на общую сумму 163000 рублей, распорядившись ими в собственных интересах, чем причинил собственнику имущества Р. значительный материальный ущерб в размере 163000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал показания в соответствие с предъявленным обвинением, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, заявил об искреннем раскаянии в содеянном.

Потерпевший Р. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку весь причиненный ему ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, которые им приняты, между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый, его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Представитель государственного обвинения возражает по существу ходатайства о прекращении производства по делу, учитывая, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, похитил значительную сумму чужих денежных средств для чего использовал технические средства и средства телекоммуникации.

В соответствии с правилами ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, не судим. Ранее ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 180, 197), неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения дважды за отсутствие договора страхования гражданской ответственности (л.д. 181), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 194, 207, 208), по месту жительства участковым уполномоченным со слов родственников и соседей характеризуется положительно, проживает с сестрой, троюродным братом и сожительницей, не трудоустроен, жалоб не поступало (л.д. 183). ФИО1 имеет положительные характеристики по месту обучения в школе, председателя сельского совета, председателя ИООО «Центрально-азиатский национальный культурный центр «Азия», имеет творческие достижения (л.д. 200, 201-203, 205, 206).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему, оформил явку с повинной (л.д.87), добровольно возместил ущерб потерпевшему, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих возможное наказание.

Наличие сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения, не связанные с нарушением общественного порядка или иных общественно значимых ценностей, не свидетельствует о том, что личность подсудимого представляет какую-либо общественную опасность. Являясь гражданином иного государства, ФИО1 нарушений миграционного законодательства не допускал, имеет место регистрации, постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, получил высшее образование и вид на жительство в Российской Федерации, что в целом свидетельствует о высокой степени позитивной социализации его личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что личность подсудимого и совершенное им преступление не представляют повышенной общественной опасности, в связи с чем, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPHONE 6», выданный Р. на ответственное хранение – оставить в его распоряжении; 4 кассовых чека «Сбербанк России», диск формата CD-RW с номером №, диск формата CD-R, с надписью 751439 11.03.17– хранить при уголовном деле; две банковские карты ПАО Сбербанк России: VISAElectron с номером №, и standartMASTERCARD с номером № – возвратить ФИО1; деньги в сумме 39 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново – возвратить ФИО1

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде залога ФИО1 отменить, возвратить залогодателю А. залог в сумме 500 000 рублей, внесенный на депозитный счет Управления судебного департамента в Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующая С.Н. Шнырова