Дело №2-3771/2019

(УИД 03RS0003-01-2019-003467-85)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому Кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании денежных средств, указав в обоснование искового заявления, что 15.01.2019 года между ФИО1 (Далее-Член Кооператива), и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (Далее-Кооператив) был заключен Договор вложения средств «ОПТИМАЛЬНЫЙ» № 37869 на сумму 970 000 (Девятьсот семьдесят тысяч) рублей, с компенсацией выплат из расчета 15 % годовых, на срок до 15.01.2020 года.

15.01.2019 года истцом были внесены личные сбережения в размере 970 000 (Девятьсот семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 38646.

15.02.2019 года истцом было осуществлено довложение в размере 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 41962.

15.03.2019 года истец пошла в офис ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» с целью получения процентов, начисленные за месяц, однако сотрудники ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» сообщили информацию о том, что взломана база и выплаты временно приостановлены.

18.03.2019 года истцом было подано в адрес ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заявление с просьбой осуществить выплаты денежных средств по вкладу «ОПТИМАЛЬНЫЙ» в размере 11 305,48 рублей. Далее сотрудником ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» было обещано в течение 5 дней поступление денежных средств на ее банковские реквизиты, указанные в заявлении.

25.03.2019 года офис оказался закрыт, все ее попытки связаться с сотрудниками ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заканчиваются неудачно, так как все телефоны отключены.

ФИО1, намеревается расторгнуть договорные отношения с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», а также возвратить свои денежные средства в размере 982 500 (Девятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также полагающиеся проценты в размере 11305,48 (Одиннадцать тысяч триста пять рублей сорок восемь копеек).

Со стороны ПК имеется перед истцом задолженность по договору вложения средств «ОПТИМАЛЬНЫЙ» № 37869 от 15.01.2019 года в размере 982 500 рублей, а также задолженность по процентам в размере 11 305,48 рублей.

27 марта 2019 года истцом в адрес Кооператива была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении Договора вложения средств «Оптимальный» № 37869 от 15.01. 2019 года, возврате вложенных денежных средств, но ответчик требования проигнорировал. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением и попросить расторгнуть Договор, а также взыскать с ответчика вложенные денежные средства по Договору и начисленных на них процентов.

Своими действиями ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» причинили, ФИО1, моральный вред, выразившийся в фактических переживаниях, фактическая потеря времени и денежных средств, а также не возврат денежных средств. Размер компенсации за причиненный моральный вред оценивает в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Вместе с тем, за защитой нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Юрвест», в кассу которого было уплачено истцом 27 900 (Двадцать семь тысяч девятьсот) рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд:

Расторгнуть Договор вложения средств «ОПТИМАЛЬНЫЙ» № 37869от 15.01.2019 года;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму вклада в размере 982 500(Девятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца полагающиеся проценты вразмере 11 305,48 рублей (Одиннадцать тысяч триста пять рублейсорок восемь копеек);

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за причиненныйморальный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца юридические расходы вразмере 27 900 (Двадцать семь тысяч девятьсот) рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере13 738,00 (Тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00копеек уплаченных за государственную пошлину.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 17 мая 2019 года НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель ответчика Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» является действующим юридическим лицом, место нахождения юридического лица: 

<

...>, ком. 307.

Исходя из положений части 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Извещения о времени и месте судебного заседания судом направлялись по адресу регистрации юридического лица: 

<

...>, ком. 307. Конверт с извещением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения является надлежащим. Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменные пояснения по гражданскому делу, в которых также просили рассмотреть дело без их участия. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 

<

***>), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016. 

Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

15.01.2019 года между ФИО1 и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор вложения денежных средств «ОПТИМАЛЬНЫЙ» №37869 на сумму 970 000 руб.

15.02.2019 года истцом было осуществлено довложение в размере 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 41962.

Согласно п.2.2. договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива. 

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 13% годовых. 

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 15.01.2020 г. 

Внесение истцом денежных средств подтверждается представленными в дело расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

Как следует из дела, истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврата истцу суммы займа и процентов. 

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» перед истцом не исполнены, с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору вложения средств «ОПТИМАЛЬНЫЙ» №37869 от 15.01.2019 г. в размере 982 500 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного расторжения договора вложения средств ««ОПТИМАЛЬНЫЙ» №37869 от 15.01.2019 г.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств.

Обществами взаимного страхования являются основанные на членстве некоммерческие организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.

Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, сриском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (ст. 4 Закона).

Как следует из дела, пунктом 4.3 договора вложения денежных средств предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1 400 000 рублей. 

Между ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (лицензия Банка России на осуществления взаимного страхования ВС №4354 от 10.09.2018.) был заключен генеральный договор №ГО2018-03 от 01.10.2018г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Согласно п.п.1. ч. 1 ст. 8 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" членство в обществе прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена общества из общества. 

При добровольном выходе из общества отказ от участия в обществе должен быть заявлен в письменной форме членом общества не менее чем за тридцать дней до фактического выхода из общества.

Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества. 

Досрочное прекращение договора страхования регулируется нормами гражданского законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

11.02.2019г. между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» на основании заявления кооператива от 10.01.2019., протокола заседания правления НКО ПОВС «Взаимопомощь» №02/19-02 от 04.02.2019. заключено соглашение о расторжении генерального договора №ГО 2018-03 от 01.10.2018г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» вышел из членов НКО ПОВС «Взаимопомощь»11.02.2019г., и на момент разрешения спора судом ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не является действующим членом общества страхования. 

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона "О защите прав потребителей" не применимы.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 15.01.2019 по 15.03.2019 в размере 11 305,48 руб.

Однако с данным расчетом суд не соглашается.

Согласно п. 3.6 договора проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п 3.1 выплачиваются члену кооператива только в том случае, если денежные средства не были истребованы досрочно. В случае досрочного расторжения договора по истечении срока 181 дней проценты начисляются по ставке 0,1% годовых.

Таким образом, с ответчика ПК «Инвестсоцвклад» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 15.01.2019 по 15.03.2019 в размере 163,74 руб., из расчета: 982 500 руб. *0,1 %/360* 60 дней.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать юридические расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13026,63 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому Кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Расторгнуть Договор вложения средств «ОПТИМАЛЬНЫЙ» № 37869от 15.01.2019 года.

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору вложения денежных средств ОПТИМАЛЬНЫЙ» № 37869от 15.01.2019 года в размере 982 500 руб., проценты за период с 15.01.2019 по 15.03.2019 в размере 163,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13026,63 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зинатуллина И.Ф.