78RS0005-01-2024-005923-31 

 

Дело № 2-3908/2025

03 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А., 

при секретаре Максимчук А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЕИРЦ», АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО "Россети Ленэнерго" об обязании произвести перерасчёт, признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в судебный участок № 121 Санкт- Петербурга с уточенным исковыми требованиями к АО «ЕИРЦ», АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО "Россети Ленэнерго", в котором просит признать действия АО «ЕИРЦ Санкт – Петербурга», АО «ПСК» выразившиеся в начислении задолженности по оплате электроснабжения земельного участка, расположенного по 

<

адрес> на сумму 73 177 рублей 55 копеек, - незаконными; признании действий ПАО «Россети Ленэнерго», выразившиеся в самовольном перепрограммированию счетчика № без согласия собственника земельного участка, расположенного по 

<

адрес>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в письменных возражениях основаниям. 

Представитель АО «ЕИРЦ Санкт – Петербурга» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая их необоснованными. 

Представитель ПАО «Россети Ленэнерго» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая их необоснованными. 

Представитель АО «ПСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, суд, учитывая мнение, явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участок истца 

<

адрес>

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа», сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № 861.

В соответствии с п. 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом.

П. 7 Правил № 861 установлена процедура осуществления технологического присоединения, а именно - подача заявки физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора об осуществлении технологического присоединения, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Исходя из содержания пп. «а», «г» п. 18 Правил № 861, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, помимо всего прочего, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, выполнение заявителем и сетевой организацией соответствующих технических условий.

В соответствии с п. 82 (1) Правил № 861, одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

Ранее, земельный участок истца 

<

адрес> был технологически присоединен на основании акта об осуществлении технологического присоединения № от 30.10.2018 (вместе с актом о выполнении технических условий № от 29.10.2018). 

В соответствии с актом допуска в эксплуатацию; прибора учета электрической энергии № от 29.10.2018, на объекте истца был установлен прибор учета №.

29.06.2020 в адрес ПАО «Россети Ленэнерго» поступило заявление истца об изменение точки присоединения объекта от 25.06.2020 года. В соответствии с условиями заявления, истец просил изменить точку подключения объекта - непосредственно к сетям ПАО «Россети Ленэнерго».

В ответ на указанное заявление, во исполнение п. 3 Правил № 861, ПАО «Россети Ленэнерго» направило в адрес истца счет на оплату № от 02.08.2020, вместе с техническими условиями от 04.08.2020 года, в соответствии сп. 11.2.2. истец обязался выполнить демонтаж существующего прибора учета электрической энергии.

В результате выполнения технических условий от 29.07.2020, на объекте истца был установлен прибор учета №, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от 26.12.2020 года, а также актом об осуществлении технологического присоединения № от 01.02.2021 года.

В соответствии с абз. 2 п. 110 Правил № 861, заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (в отношении заявителей, указанных в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам (уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям).

Согласно абз. 3 п. 110 Правил № 861, в случае если в течение 6 месяцев после подписания со стороны сетевой организации акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) в процессе поставки электрической энергии (мощности) потребителю будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении сетевой организацией технических условий, которые не были установлены заявителем в срок, указанный в абз. 2 п. ПО. Правил № 861, такой потребитель вправе в течение 6 месяцев после подписания со стороны сетевой организации акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) обратиться к сетевой организации за устранением указанных обстоятельств, а сетевая организация обязана в течение 20 рабочих дней со дня поступления такого обращения потребителя устранить указанные обстоятельства.

В установленные Правилами № 861 сроки от истца не поступало обращений с требованием о надлежащем исполнении сетевой организацией технических условий.

Соответствующие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца каких-либо возражений относительно осуществленного технологического присоединения на основании акта об осуществлении технологического присоединения № от 01.02.2021, в том числе в части установленного прибора учета №.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного, требование истца осуществить перерасчет начисленной задолженности на основании показаний ранее демонтированного прибора учета электрической энергии № удовлетворению не подлежат. 

Что касается требований о признании действий ПАО «Россети Ленэнерго», выразившиеся в самовольном перепрограммированию счетчика № без согласия собственника земельного участка, расположенного по 

<

адрес>

По результатам проведенного 09.10.2024 коллективного осмотра приборов учета электрической энергии были составлены акты осмотра № от 09.10.2024 в отношении прибора учета № и № от 09.10.2024 в отношении прибора учета №

Как следует из содержания акта проверки № от 09.10.2024 года

<

данные изъяты> является допущенным в эксплуатацию, расчетным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии с актом проверки № от 09.10.2024 года, 

<

данные изъяты> был ранее выведен из эксплуатации. При этом, истец указал, что не согласен с выводом из эксплуатации 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, 04.03.2021 истец совместно с сотрудниками ПАО «Россети Ленэнерго» был произведен осмотр 

<

данные изъяты> по результатам которого был составлен акт проверки №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> выведен из коммерческого расчета. Соответствующий документ подписан как со стороны ПАО «Россети Ленэнерго», так и со стороны ФИО1

Согласно п. 141 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № «О функционировании розничных рынков» (Правила №), для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 

<

данные изъяты> был допущен в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответственно, является расчетным. Истцом не представлено доказательств допуска в эксплуатацию 

<

данные изъяты> после допуска в эксплуатацию 

<

данные изъяты> (т.е. после 26.12.2020).

При этом, из содержания акта проверки № от 09.10.2024 не следует, что истец не согласен с допуском в эксплуатацию 

<

данные изъяты> Из составленного АО «ПСК» акта осмотра от 09.10.2024 также не следует, что истец не согласен с допуском в эксплуатацию 

<

данные изъяты>

Кроме того, п. 11.2.2 «Технических условий» предусматривает обязанность ФИО2 демонтировать ранее установленный прибор учета электроэнергии. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ЕИРЦ», АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО "Россети Ленэнерго" об обязании произвести перерасчёт, признании действий незаконными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга. 

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2025 года