Дело № 21-955/2021

РЕШЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.06.2021 года по делу № 12-273/2021,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.06.2021 года Головковой В.В. в принятии к производству жалобы на постановление специалиста - эксперта отдела контроля в сфере естественных монополий и на товарных рынках УФАС по Республике Крым и г. Севастополю от 28.01.2021 года № 082/04/9.21-2408/2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении СНТ «Чайка» по ст. 9.21 КоАП РФ отказано в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи, Головкова В.В. обратилась с жалобой, в которой просит определение судьи отменить и вынести решение в соответствии с законом. В обоснование жалобы указывает, что срок на обжалование постановление должностного лица ею не пропущен, поскольку копия определения получена ею ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

На основании ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основани ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что в Крымское УФАС России поступило заявление гр. Головковой В.В. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на действия СНТ «Чайка» по вопросу отказа от направления заявки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в ГУП РК «Крымэнерго», объекта, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Чайка», кадастровый №, - в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам рассмотрения указанного обращения постановлением специалиста - эксперта отдела контроля в сфере естественных монополий и на товарных рынках УФАС по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.21-2408/2020 производство по делу в отношении СНТ «Чайка» прекращено в виду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ст. 9.21 КоАП РФ.

Из копии материалов дела №.21-2408/2020 усматривается, что копия постановления должностного лица Крымского УФАС от ДД.ММ.ГГГГ была направлена лишь в адрес СНТ «Чайка», каких либо данных о направлении копии заявительнице ФИО2 в деле не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья имел возможности истребовать у должностного лица Крымского УФАС сведения о направлении/получении копии обжалуемого постановления №.21-2408/2020 гр. Головковой В.В., однако этого не сделал, в связи с чем преждевременно принял решение об отказе в принятии жалобы к производству.

С учетом изложенного определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 2120.62021 года по делу № 12-273/2021 по жалобе ФИО1 отменить.

Материалы дела возвратить в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Судья Верховного Суда

республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>