Дело №

УИД 75RS0№-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 17 декабря 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Киселевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Куйдиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ивановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у ФИО1 , находившегося на участке местности расположенном на свалке в 5 км восточнее 

<

адрес>, увидевшего произрастание 

<

данные изъяты> и достоверно владеющего информацией о 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта 

<

данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления.

Сразу после этого, ФИО1 , находясь в то же время в том же месте, зная, что конопля является 

<

данные изъяты>, с целью личного потребления, путем ручного сбора заготовил 

<

данные изъяты>, содержащей 

<

данные изъяты> в находившийся при нем пакет, таким образом, незаконно приобрел в свое пользование 

<

данные изъяты> общей массой не менее 83 грамм, относящееся к значительному размеру 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время, умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно, храня при себе с момента приобретения им 

<

данные изъяты> массой не менее 83 грамм, около 12 часов 30 минут перенес данное 

<

данные изъяты> в полимерном пакете на участок местности, расположенный в 4х метрах западнее от 

<

адрес> и положил в траву, где незаконно хранил 

<

данные изъяты>) массой не менее 83 грамма вплоть до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период времени с 21 до 21 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено перенес вышеуказанный пакет с 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 83 грамм в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> RUS, принадлежащий Свидетель №5, где хранил его до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в вышеуказанный период времени, при задержании вышеуказанного автомобиля инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) массой не менее 83 грамм в полимерном пакете скинул из автомобиля на участке местности, находящемся в 2х метрах восточнее от забора здания начальной школы МОУ ООШ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>) включен в «Список 

<

данные изъяты> и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров 

<

данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих 

<

данные изъяты>, либо их частей, содержащих 

<

данные изъяты> для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса - 83 грамма 

<

данные изъяты>) относится к значительному размеру для данного вида 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Защитник Иванов Г.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Просила назначить судебный штраф своему подзащитному в минимальном размере с учетом его личности и его материального положения. 

Государственный обвинитель Куйдина Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все правовые основания. 

Изучив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению небольшой категории тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> массой 81,9 грамма и 1 бутылка растворителя (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № – разрешить к использованию законным владельцем по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Ивановой Г.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>), адрес: 

<

адрес>

ИНН 

<

***>, КПП 753601001, 

расчетный счет 40№, л/сч 

<

***>,

БИК 047601001, ОКТМО 76701000, КБК 32№.

Разъяснить ФИО1 , что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> массой 81,9 грамма и 1 бутылка растворителя (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию законным владельцем по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Н. Кафанова