Дело № 2-3328/2017 23 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по заявлению 

<

адрес>ной общественной организации – местного отделения ВОА 

<

адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью (заинтересованное лицо – ФИО1),

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> общественная организация – местное отделение ВОА 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о признании гаража 

<

№> секции 

<

№> находящегося на территории ПО КАС «Сосновая Поляна», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, бесхозяйным имуществом и передачи данного имущества с собственность 

<

адрес>ной общественной организации – местного отделения ВОА 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что по данным учета собственником спорного имущества является ФИО1, который в настоящее время не посещает гараж, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, в течение длительного времени (более 5 лет) эксплуатационные взносы не оплачивает, в связи с чем, есть все основания для признания данного гаража бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, заявитель просит признать гараж под номером 

<

№> секции 

<

№>, находящийся на территории ПО КАС «Сосновая Поляна», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,, бесхозяйным имуществом и передать данный гараж в собственность 

<

адрес>ной общественной организации – местного отделения ВОА 

<

адрес>В предварительном судебном заседании 

<

дата> от заявителя 

<

адрес>ной общественной организации – местного отделения ВОА 

<

адрес> поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу (л.д. 18). 

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю 

<

адрес>ной общественной организации – местному отделению ВОА 

<

адрес> разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ 

<

адрес>ной общественной организации – местного отделения ВОА 

<

адрес> от требований о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью (заинтересованное лицо – ФИО1), производство по делу прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через канцелярию районного суда.

Судья: