Дело № 2а- 231/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Приморскому краю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должнику ИП ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Приморскому краю (МИФНС России № 9 по Приморскому краю) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования указала, что ИП ФИО1 является плательщиком налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В установленный срок ИП ФИО1 вышеуказанные налог не оплатила. МИФНС России № 9 по Приморскому краю в соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 841639 от 03.02.2017г.

Срок исполнения, сумма требований составляет -39 605 руб. 08 коп.. Данные требования в установленный срок не исполнены. В соответствии с п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 9 по Приморскому краю было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ г.о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного МИФНС России № 9 по Приморскому краю, о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 39605,08 руб. в отношении должника в пользу взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., должнику предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней, но до настоящего времени ответчик не погасил вышеуказанную задолженность. 

Ходатайства о рассмотрении административного дела в упрощенном ( письменном) производстве сторонами не заявлялось.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 9 по Приморскому краю не явился, в суд направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие взыскателя, на исковых требованиях настаивает. 

От административного ответчика ИП ФИО1 в установленный срок не поступило никаких возражений относительно предъявленных требований. Административный ответчик в суд ни на подготовку, ни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой « истек срок хранения», в соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ суд находит административного ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии сторон, без использование аудиопротоколирования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона РФ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, обязана уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Данную обязанность исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 

МИФНС России № 9 по Приморскому краю направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 39605, 08 рублей. Данное требование в установленный срок не исполнено. В соответствии с п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 9 по Приморскому краю было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № 9 по Приморскому краю, о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 39605,08 руб. в отношении должника в пользу взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения заявления сведений об уплате налогоплательщиком указанных задолженностей не имеется. Доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по исполнению исполнительных документов и доказательств невозможности исполнения постановлений налогового органа о выплате задолженности по налогу, а также об обжаловании вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления должник ИП ФИО1 в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд находит заявленное требование налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290,179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Приморскому краю - удовлетворить. 

Установить в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов, процентов за счет имущества индивидуального предпринимателя на сумму 39 605 рублей 08 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Пограничного муниципального района Приморского края в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца со дня получения копии мотивированного решения. 

Копии решения выслать сторонам по делу не позднее трех дней с момента его принятия.

Судья И.Г. Свиридова