КОПИЯ 

дело № 1-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием 

помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Мирошниченко А.Ю.,

законных представителей умершего обвиняемого ФИО1 – Т.А.К. , Ю.Ф.М. ,

защитника – адвоката Викторова А.П., 

потерпевшего К.Р.И. ,

защитника потерпевшего – адвоката Филоновой О.А.,

при секретаре Костылевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ законный представитель умершего обвиняемого ФИО1 – Т.А.К. и защитник Викторов А.П. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, не указав для этого оснований. 

В ходе проведения предварительного слушания защитник Викторов А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Законные представители умершего обвиняемого ФИО1 – Т.А.К. , Ю.Ф.М. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью поддержали, пояснили, что 

квалификацию действий ФИО1 не оспаривают, отказываются от рассмотрения уголовного дела по существу, реабилитации умершего ФИО1 не требуют.

Потерпевший К.Р.И. и его защитник Филонова О.А. возражали против прекращения уголовного дела, просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по существу.

Помощник Кувандыкского межрайонного прокурора Мирошниченко А.Ю. дал заключение о том, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью. 

Других оснований для проведения предварительного слушания стороны не указали.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд вправе вынести постановление о прекращении дела в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что 09 октября 2017 года СО по г. Кувандык СУ СК РФ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

14 декабря 2017 года ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого и ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно выписки из журнала регистрации трупов в судебно – медицинском морге Кувандыкского отделения ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы», ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в результате 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании законные представители умершего обвиняемого ФИО1 – Т.А.К. , гражданская супруга и Ю.Ф.М. , мать обвиняемого, не требовали продолжить производство по уголовному делу для реабилитации умершего, квалификацию действий ФИО1 не оспаривали, просили производство по делу прекратить.

Что касается мнения потерпевшего К.Р.И. и его защитника Филоновой О.А., которые возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, то оно не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. 

Так, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, необходимо согласие его близких родственников либо законных представителей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство защитника – адвоката Викторова А.П. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Кувандык СУ СК по Оренбургской области, при вступлении постановления в законную силу: куртку камуфляжную, футболку, калоши, спортивное трико, трусы, носок, – возвратить К.Р.И. , фрагменты веток дерева, спортивные брюки, образцы крови и слюны, – уничтожить.

Снять арест на имущество в виде денежных средств во вкладах ФИО1 в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО «Сбербанк».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области. 

Судья Кувандыкского районного суда

Оренбургской области подпись Н.Н. Агишева 

Копия верна: судья Н.Н. Агишева