УИД 55RS0017-01-2023-000341-16

Дело №1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Кочубей Ю.Н., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

защитника Позднякова А.В., удостоверение № 790, ордер № 15356 от 03.04.2023, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ливенского районного суда 

<

адрес> заменена на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющая на дату вынесения поименованного постановления 2 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней, ограничением свободы на тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть в виде ограничения свободы, назначенная постановлением Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы сроком на 1 (один) месяц 6 (шесть) дней в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ливенского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока отбытия наказания, на период действия административного надзора установлены административные ограничения: обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам 

<

адрес> решение Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки, совершил преступление, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 месяца 26 дней ограничения свободы. При освобождении ФИО1 получил копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ и предписание №/ТО/32/6-7636 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он обязан выехать к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, 

<

адрес>, и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ФИО1, заведомо зная, что согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, и не намереваясь проживать по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, умышленно скрыл данный факт от сотрудника исправительного учреждения и не прибыл в установленное время к избранному месту жительства. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее даты вступления в законную силу решения Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также свою обязанность прибыть к избранному им месту жительства, не имея уважительных причин, умышленно не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, 

<

адрес>, и для постановки на учет в ОМВД по 

<

адрес>. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО1 при освобождении из ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по 

<

адрес>, где на основании Постановления Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, 

<

адрес>, и для постановки на учет в ОМВД по 

<

адрес>.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства они ему разъяснены и понятны. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мезер С.А., защитник Поздняков А.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что категория преступления по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном акте. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, кроме собственного признания им вины, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки, совершил преступление, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 месяца 26 дней ограничения свободы. При освобождении ФИО1 получил копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ и предписание №/ТО/32/6-7636 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он обязан выехать к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, 

<

адрес>, и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ФИО1, заведомо зная, что согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, и не намереваясь проживать по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, умышленно скрыл данный факт от сотрудника исправительного учреждения и не прибыл в установленное время к избранному месту жительства. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее даты вступления в законную силу решения Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также свою обязанность прибыть к избранному им месту жительства, не имея уважительных причин, умышленно не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, 

<

адрес>, и для постановки на учет в ОМВД по 

<

адрес>. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО1 при освобождении из ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по 

<

адрес>, где на основании Постановления Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, 

<

адрес>, и для постановки на учет в ОМВД по 

<

адрес>.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, родственников. 

Активного способствования расследованию по настоящему делу со стороны ФИО1 суд не усматривает, так как преступление было совершено в условиях очевидности, кроме признательных показаний (которые судом учитываются как самостоятельное смягчающее обстоятельство), ФИО1 участия в каких-либо следственных действиях, направленных на сбор и закрепление доказательственной информации, не принимал, ранее неизвестной информации, которая имела бы значение для расследования преступления, ФИО1 следствию не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает. 

При постановлении приговора, определении (назначении) вида и размера наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела (совершенного преступления), характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, все фактические обстоятельства совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, в связи с чем, суд считает справедливым, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд, при назначении наказания ФИО1, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, цели наказания, а также данных о его личности.

Согласно решению Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока отбытия наказания, на период действия административного надзора установлены административные ограничения: обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам 

<

адрес> решение Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из решения Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сужденный подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В решении Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, как имеющее правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, в обоснование сослался на следующие судебные акты.

Приговор Тюменского районного суда 

<

адрес>, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания

Суд не на находит оснований для признания рецидива преступления, отягчающими наказание обстоятельством, поскольку непогашенная судимость по предыдущему приговору (поименованному выше) имела правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что является обстоятельством, относящимся к признакам состава рассматриваемого преступления, характеризующим субъект преступления, поэтому не может быть повторно учтено при назначении наказания.

При решении вопроса о виде режима исправительного учреждения суд учитывает личность подсудимого ФИО1, характер совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, обстоятельства инкриминируемого ему противоправного деяния, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. 

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый должен быть освобожден от оплаты судебных издержек, поэтому, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

Руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с 03 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ф. Гусарский