Дело № 1-165/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Ращектаевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю.,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

18.03.2020 задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 20.03.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

13 марта 2020 года, в утреннее время, ФИО5, являющийся потребителем наркотических средств, прибыл на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в 

<

данные изъяты>, с целью незаконного приобретения наркотических средств в соответствии с заранее полученной информацией от неизвестного лица о местах «закладок» с наркотическими средствами. Так, ФИО5 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, не сумев осуществить задуманное, в связи с отсутствием «закладок» с наркотическим средством по ранее полученной информации, действуя в своих личных интересах, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, решил проверить на вышеуказанном участке местности наличие иных «тайников» с наркотическими средствами.

Так, 13 марта 2020 года, в период времени с 10 часов до 17 часов, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, раскопав снег около деревьев, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из «тайника» на земле у ствола дерева, для личного потребления три свертка с наркотическим средством, массой не менее 0,49 грамма, 0,48 грамма и 0,40 грамма, каждый из которых был упакован в полимерный пакетик. С целью дальнейшего хранения наркотического средства без цели сбыта ФИО5 один из свертков поместил в левый карман куртки надетой на нем, а два других положил в пачку из-под сигарет, которую поместил в карман правой передней пассажирской двери автомобиля марки 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть вплоть до 00 часов 30 минут 14 марта 2020 года. 

14 марта 2020 года, в 00 часов 30 минут, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №3, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>. В период с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут, того же дня, на том же участке местности, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» в ходе личного досмотра ФИО5 в левом кармане куртки, надетой на последнем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 0,40 грамма, а в ходе досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> в 00 часов 40 минут того же дня в кармашке передней правой пассажирской двери обнаружена пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>, в которой обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с находящимся в них порошкообразным веществом, массой 0,49 грамма и 0,48 грамма каждый.

Согласно справке о предварительном исследовании № 539 от 16.03.2020 и заключению эксперта № 1291 от 23.04.2020, изъятое вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 1,37 грамма, которое согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что ранее он являлся потребителем наркотических средств, которые заказывал через сеть «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>. Обычно все действия по заказу и оплате осуществлял его родственник ФИО1, с которым они в последующем совместно употребляли наркотики. 

Так, в исследуемый судом период времени он передал ФИО1 денежные средства, наличным или безналичным путем - не помнит, в размере около 

<

данные изъяты>, на которые последний, переведя предварительно рубли в криптовалюту, заказал на сайте 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Однако в указанном на сайте месте наркотического средства они не обнаружили, поэтому решили поискать в других местах. Они начали просто пинать снег под деревьями в парке в 

<

данные изъяты>. Так он и нашел изъятые в ходе личного досмотра и досмотра автомашины ФИО1 три пакетика с наркотическим средством. Один из пакетиков он положил в карман своей куртки, а два пакетика в пачку из-под сигарет, которую положил в карман передней правой пассажирской двери автомобиля, котором управлял ФИО1 Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления. В содеянном в настоящее время раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе судебного и предварительного следствия пояснил, что они действительно совместно с ФИО5 ездили на автомобиле №, принадлежащем его супруге, в 

<

данные изъяты> за наркотическим средством. ФИО5 передал ему денежные средства, в какой сумме не помнит, на которые он в сети «Интернет» на сайте купил биткоины, а уже на них заказал наркотик. Все эти действия он делал на своем телефоне 

<

данные изъяты>. После оплаты наркотического средства на телефон пришло сообщение с адресом «закладки». Последний из указанных адресов был в каком-то парке в 

<

данные изъяты>. Но по указанным в сообщении координатам они наркотик не нашли, поэтому начали просто пинать по снегу. Таким образом Резвых нашел несколько пакетиков с наркотическим средством, которое было в виде порошка красноватого цвета. Найденные пакетики ФИО5 хранил для собственного употребления. По дороге домой в п. Н.Синячиха их остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе личного досмотра ФИО5 и досмотра автомобиля, на котором они ехали, нашли и изъяли пакетики с наркотическим средством (том 1 л.д. 134-137).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 14.03.2020 года в ночное время он совместно с еще одним понятым участвовал при производстве личного досмотра двух мужчин и досмотра автомобиля №. Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра у одного из мужчин в кармане куртки надетой на том, в каком именно не помнит, были обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом, две металлические трубки с наслоением вещества темного цвета, сотовый телефон, банковская карта. Далее досмотрели транспортное средство, в котором в правой передней пассажирской двери, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>, в которой находились свертки, а также два пакетика с порошкообразным веществом розового цвета. По окончанию каждого из досмотров сотрудники полиции изъятые предметы поместили в конверты с пояснительными записками, которые упаковали, опечатали, на данных конвертах все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 148-150).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия сообщал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 сведения, подтвердив, что он был понятым при досмотре мужчины и автомобиля, по результатам которых были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался (том 1 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский», данных в ходе судебного и предварительного следствия, установлено, что он в период с 15 часов 13.03.2020 до 02 часов 14.03.2020 нес службу на патрульном автомобиле совместно с Свидетель №2, также неподалеку от них находился еще один патрульный автомобиль в составе экипажа Свидетель №1 и ФИО3 В ночное время в рамках рейдового мероприятия «Улица» на 2 км автодороги сообщения «В. Синячиха-Ирбит», при выезде из с. Н. Синячиха Алапаевского района в сторону г. Ирбит с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №3 Также на переднем пассажирском сиденье находился ФИО5 Последние вели себя неадекватно, нервничали, но запаха алкоголя от тех не исходило. Ими на месте было принято решение произвести личный досмотр как водителя, так и пассажира, для чего были остановлены проезжающие мимо автомобили, под управлением двух мужчин - Свидетель №5 и ФИО2, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО5, Свидетель №3 и досмотра автомобиля. В ходе досмотра ФИО5 в наружном левом кармане куртки надетой на том был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом розового цвета, 2 металлические трубки серого цвета на которых имелись следы наслоения вещества темного цвета, также мобильный телефон, марку не помнит, с сим-картой и банковская карта. В ходе досмотра автомобиля № в боковом пластиковом кармане передней пассажирской двери была обнаружена пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>, в которой находились свертки из фольгированной бумаги в количестве 8 штук, 2 пакетика с порошкообразным веществом розового цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица. Все действия сотрудников полиции были запротоколированы, с протоколами досмотров участвующие, понятые и лица в отношении которых были осуществлены досмотры ознакомились, после чего расписались (том 1 л.д. 113-116).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 при допросах в ходе предварительного следствия давали аналогичные свидетелю Свидетель №4 показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 138-140, 141-144).

Виновность ФИО5 в инкриминируемом преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» следует, что 14.03.2020 в 00 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение от ИДПС Свидетель №4 о том, что 14.03.2020 в 00 часов 30 минут на 2-м км автодороги «Алапаевск-Ирбит» остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 4).

Согласно рапорту старшего ИДПС ВД ПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №1 установлено, что 14.03.2020 в ходе несения службы совместно с ИДПС ФИО3, Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №4 на автодороге «В. Синячиха-Ирбит», 2км был остановлен автомобиль марки №. В ходе досмотра в присутствии понятых у гр. ФИО5 в левом кармане куртки было обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом красного цвета и две металлические трубки серого цвета, на которых имелось наслоение темного цвета. В ходе досмотра автомобиля в кармане правой передней двери было обнаружена и изъята пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>, в которой находились 8 свертков из фольгированной бумаги с веществом темного цвета и два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 5).

Из протокола № о досмотре транспортного средства следует, что 14.03.2020 в 00 часов 40 минут на 2 км автодороги сообщения «В. Синячиха - Ирбит» Алапаевского района Свердловской области, в присутствии гр. Свидетель №3 и понятых осуществлен досмотр транспортного средства № с государственным регистрационным знаком 

<

***>. При досмотре данного транспортного средства были обнаружены: пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>, в которой находились свертки из фольгированной бумаги в количестве 8 штук и 2 пакетика с порошкообразным веществом, которые находились в боковом кармане правой передней двери. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт (том 1 л.д. 7). 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов установлено, что 14.03.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут, у ФИО5 произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты полимерный пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом, в правом кармане штанов обнаружены и изъяты две металлические трубки с наслоение вещества (том 1 л.д. 6).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17.03.2020 года с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный на территории лесопарковой зоны микрорайона Пихтовые горы в г. Н. Тагил Свердловской области в 320 метрах в юго-западном направлении от здания № 83 по ул. Зари, где со слов участвующего ФИО5 им 13.03.2020 были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, которые в последующем были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля и его личного досмотра (том 1 л.д. 35-47).

Из протокола осмотра предметов следует, что в помещении служебного кабинета № 236 СО МО МВД России «Алапаевский» следователем надлежащим образом осмотрены бумажные конверты с наркотическим средством, принадлежащим ФИО5, изъятым в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> и личного досмотра ФИО5 В ходе осмотра конверты не вскрывались (том 1 л.д. 89-94). 

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 14.03.2020 года в моче ФИО5 обнаружены (вещества, средства): 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 23). 

Из справки о предварительном исследовании № 539 от 16.03.2020 года следует, что вещество (объекты №№ 1,2,11), представленное на исследование, содержит в своем составе производное 

<

данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681. Масса вещества в представленном на исследование виде в каждом пакетике 0,49 грамма, 0,48 грамма (объект №№ 1,2). Масса вещества (объекта № 11 - пакетик, изъятый из куртки ФИО5) в представленном на исследование виде 0,40 грамма (том 1 л.д. 32-33).

Заключением эксперта № 1291 от 23.04.2020 установлено, что вещество (объекты №№ 1, 2, 11), представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 102-107).

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, учитывая при этом, что приведенные выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. 

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в том числе, приведенные показания свидетелей, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания как подсудимого ФИО5 в судебном заседании, подробно пояснившего обстоятельства приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства, так и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО2, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 как не имеющих доказательственного значения по делу, так как указанные лица непосредственными очевидцами произошедшего не были, а лишь проводили процессуальные действия в рамках представленных им законом полномочий.

При квалификации содеянного суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами являются вещества, включенные в перечень наркотических средств. Как следует из перечня наркотических средств, указанного в Списке № 1 к Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, указанные в данном списке. 

В связи с тем, что 

<

данные изъяты> и его производные указаны в списке № 1 как наркотические средства, то и смеси, в состав которых они входят, являются этим же наркотическим средством в том же размере.

Квалифицирующий признак преступления «крупный размер» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации является указанное наркотическое средство и его производные массой, превышающей 1 грамм. 

Таким образом, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой более 1 грамма, относится к крупному размеру данного наркотического средства. 

На основании изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Подсудимый ФИО5 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 2-0862-20 от 14.05.2020 года ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО5 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков характерных для полинаркомании – синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Стадия зависимости неизвестна. Наркомания (диагностическая рубрика МКБ-10 – F19.269). В соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО5 рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему он не имеет противопоказаний (л.д. 120-122).

В связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и его матери. 

Активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, так как ФИО5 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, а именно в ходе осмотра места происшествия указал на места приобретения наркотического средства, дал полные признательные показания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно представленному суду характеризующему материалу, как личность ФИО5 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, проживает в гражданском браке, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, до совершения указанного преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Алапаевский» и соседями охарактеризован удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, по характеру общительный, приветливый, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, а также принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется и законных оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому с учетом требований ст. 10 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым своевременно, после консультации с защитником, добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Однако, учитывая положения ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ), дело по ходатайству государственного обвинителя рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

Кроме того, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд считает необходимым применить при назначении подсудимому наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, учитывая все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, до совершения данного преступления к административной ответственности не привлекался, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также отсутствие тяжких последствий по делу, суд находит, что исправление ФИО5 возможно достичь без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей, в том числе возложить обязанность с учетом выводов заключения комиссии экспертов № 2-0862-20 от 14.05.2020 пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, обсудив вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>, состоящих из оплаты труда адвоката Дадона И.И. по назначению следователя, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и требований ст. 10 УК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание для ФИО5 считать условным, установить ему испытательный срок на 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган с установленной им периодичностью; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, ФИО5 освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: блистер с таблетками «Трамадол» в количестве 7 таблеток, упакованный в бумажный конверт, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати; порошкообразное вещество в полимерном пакетике, упакованное в бумажный конверт, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати; порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках, а также две металлическое трубки, упакованные в бумажный конверт, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати; восемь свертков из фольгированной бумаги с веществом темного цвета, упакованные в бумажный конверт, клапана которого проклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, снабженный пояснительной надписью; прежнюю упаковку, в которой до проведения исследования было упаковано наркотическое средство, упакованную в бумажный конверт, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817 7601 3251 5978, переданную законному владельцу ФИО5, - оставить у последнего; сотовый телефон марки «Fly» с сим-картами сотовой связи «Мотив», «Теле2», упакованный в бумажный конверт, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - после удаления значимой для дела информации вернуть законному владельцу ФИО5, в случае отказа или невостребованности в течение месяца – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.В. Мелкозерова