ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 5 сентября 2024 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вальтер Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению гражданина РФ 

ФИО1

Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, проживающего по месту регистрации по адресу Калининградская область 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 11 июня 2024 года, в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя автомобилем марки «GELLY EMGRAND X7», государственный регистрационный знак №, находящемся в технически исправном состоянии, осуществлял движение по автодороге сообщением Большаково-Черняховск, по направлению движения со стороны города Советска Калининградской области в сторону города Черняховска Калининградской области.

В нарушение требований абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.», водитель ФИО1 11 июня 2024 года, в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя автомобилем марки «GELLY EMGRAND X7», государственный регистрационный знак №, со скоростью около 80 км/час и двигаясь на нем по правой полосе проезжей части автодороги сообщением Большаково-Черняховск, на 17 км+100 м вблизи поселка Липовка Черняховского района Калининградской области, не учтя метеорологические и дорожные условия, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, своевременно не предпринял меры к остановке управляемого им транспортного средства и продолжил движение, в связи с чем должного контроля за окружающей дорожной обстановкой, обеспечивающего безопасность движения не осуществил, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего допустил съезд в придорожный кювет, расположенный с левой стороны относительно первоначального движения автомобиля.

Тем самым, ФИО1 создал своими действиями опасную дорожно-транспортную ситуацию, приведшую к дорожно-транспортному происшествию и в результате преступных действий которого пассажиру автомобиля марки «GELLY EMGRAND X7», государственный регистрационный знак №, ФИО6 находившейся на заднем пассажирском сиденье причинено следующее повреждение: закрытый спиральный оскольчатый (косо-оскольчатый) перелом верхней и средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, который образовался незадолго до момента обращения за медицинской помощью в стационар, от комбинации ротационной и сгибательной деформации конечности, возникающей в случаях, когда на концы кости действует пара сил равных по величине, но обратно направленных с моментом изгиба и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 11 июня 2024 года была доставлена в ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» и госпитализирована в травматологическое отделение. 

Нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО1 требований абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С технической точки зрения несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, положительно характеризуется, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб, путем оплаты стоимости авиабилетов для проезда потерпевшей к месту жительства.

Данные обстоятельства в их совокупности, а также пенсионный возраст подсудимого, суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение ФИО1 такого его вида, как ограничение свободы. Назначение ему иного, более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ, при указанных обстоятельствах, суд считает невозможным. 

Оснований для применения к ФИО1, в соответствии с положениями ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального права суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО «Советский городской округ» без согласования с указанным специализированным государственным органом, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «GELLY EMGRAND X7», государственный регистрационный знак № – переданный на ответственное хранение ФИО1 вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья С.В.Лунина

Дело №1-87/24

УИД 39RS0022-01-2024-001136-13