№ 2-1952/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волжский 22 октября 2025 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Селезнева Е.В., 

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, утраченного заработка.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 был причинен ему тяжкий вред здоровью, в результате чего им была утрачена профессиональная трудоспособность и понесены расходы на лечение.

С учетом уточненных требования, просит суд: взыскать с ФИО2 расходы на лечение в размере 13 290,39 рублей, утраченный заработок за период с "."..г. по "."..г. в размере 768 821,04 рубль, взыскать с ФИО2 сумму утраченного заработка в размере 32 034,21 рубля начиная с "."..г. ежемесячно пожизненно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против исковых требований, просили в иске отказать, поддержали письменные возражения.

Иные стороны в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противо-правность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика.

Судом установлено, что "."..г. примерно в 

<

...> минут, ФИО2 и ФИО1 находились на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО2 умышленно кулаком правой руки нанес ФИО1 не менее 1 удара в область левого глаза последнего. 

Как следует из заключения заключением эксперта №...-у от "."..г., у ФИО1 имелись повреждения в виде гематомы век и травматический отек мягких тканей левой скулоглазничной области, перелом внутренней и нижней стенок левой глазницы с формированием фрагмента кости, погруженного в полость левой верхнечелюстной пазухи, и с распространением перелома на глазничную пластинку решетчатой кости слева, контузия левого глазного яблока в виде раны склеры левого глаза в верхней части с выпадением части радужной оболочки, стекловидного тела, кровоизлияния под конъюнктиву преимущественно в верхнем отделе глазного яблока (гипосфагмы), размозжения и частичного отрыва радужной оболочки (иридоциклодиализа), кровоизлияния в переднюю камеру глаза (гифемы), подвывиха хрусталика (сублюксации) с развитием травматической набухающей катаракты, кровоизлияния в стекловидное тело (гемофтальма), деструкции стекловидного тела III ст, травматической аниридии, приведшие к снижению остроты зрения его левого глаза до 0,04, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 были понесены расходы на оплату лечения в размере 13 290,39 рублей, что подтверждается чеками.

Вопреки доводам стороны ответчика, назначение процедур и медикаментов обусловлено полученной травмой, что следует из медицинских карт ФИО1

Доказательств, что ФИО1 имеет право на бесплатное получение указанных процедур и медикаментов, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию суммы расходов на лечение в размере 13 290,39 рублей.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

В подпункте "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Кроме того, в данном пункте постановления от 26.01.2010 N 1 Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание на то, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Из приведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. 

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», в результате травмы, полученной "."..г., возможная степень утрата профессиональной трудоспособности ФИО1 составляет 20% бессрочно. Дата возможного установления утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 – "."..г..

Суд принимает данное заключение судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства. В заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой ясно на основании чего экспертный состав пришел к таким выводам, экспертный состав предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет достаточную квалификацию, лично не заинтересован в исходе дела. В заключении указано почему выводы имеют вероятностную оценку и экспертное исследование проведено без личного участия ФИО1 

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 мог продолжать работать в той же должности и получать заработную плату судом отклоняются, заключением медико-социальной экспертизы установлено, что после полученной травмы ФИО1 может выполнять работу только при изменении условий труда.

На момент получения травмы ФИО1 работал в должности старший мастер по ремонту оборудования. (Крановое хозяйство. Ремонт и обслуживание механооборудования подъемных сооружений, бригада №...)

Согласно заключению медико-санитарной части АО «ВТЗ» от "."..г. ФИО1 противопоказана работа с подъемом на высоту.

Как пояснял ранее в судебных заседаниях ФИО1, его работа была связана с работой на высоте. Кроме того, он проходил обучение для дальнейшего карьерного роста, однако после травмы был вынужден перевестись на менее оплачиваемую работу.

Из сравнения справок 2-НДФЛ за 2022 год и 2024 года (исключая 2023 года, когда истец длительное время находился на больничном) прослеживается, что общий доход истца за год уменьшился.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу, что требования об утраченном истцом заработке заявлены обосновано, поскольку в результате действий ответчика у истца наступила пожизненная частичная утраты профессиональной трудоспособности. 

Доводы ответчика о том, что истец может продолжать работать, ему не присвоена инвалидность, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку компенсация утраченного заработка предусмотрена не только лишь в ситуациях когда в результате причинения вред здоровью, потерпевший полностью утратил возможность трудиться.

Тот факт, что заявление на перевод на другую должность было написано истцом, а не являлось инициативой работодателя, в заявлении не указано, что истец не может продолжать работать в предыдущей должности в связи с медицинскими противопоказаниями, не свидетельствуют о том, что смена должности не связана с полученной от ответчика травмой. 

При определении размера компенсации суд, учитывает размер заработной платы истца за предыдущие травме 12 месяцев.

Размер заработной платы ФИО1 за период с марта 2022 года по март 2023 года составляет 1 217 132 рублей. В связи с чем среднемесячный заработок составляет 101 427,70 рублей в месяц.

Сумма утраты профессиональной трудоспособности составила 20%, в связи с чем сумма утраченного заработка составляет 20 285,54 рублей в месяц.

Таким образом, сумма утраченного заработка ФИО1 за период с "."..г. по "."..г. составляет 641 699,30 рублей. (20 285,54/31*30)(март 2023)+(30месяцев(с апреля 2023 по сентябрь 2025)*20 285,54)+(20 285,54/30*22(октябрь 2025).

При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.

Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от "."..г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 4.6 данного закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (ч. 2 ст. 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

Вместе с тем Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1, следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Сообщением ОСФР по Челябинской области подтверждается, что за период с "."..г. по "."..г. ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 330 134,90 рублей, из расчет за период с "."..г. по "."..г. – 30 106,89 рублей, с "."..г. по "."..г. – 32 843,88 рублей, с "."..г. по "."..г. – 30 106,89 рублей, с "."..г. по "."..г. – 57 476,79 рублей, с "."..г. по "."..г. – 45 628,83 рублей, с "."..г. по "."..г. – 27 369,90 рублей, с "."..г. по "."..г. - 76 635,77 рублей, с "."..г. по "."..г. – 12 223,30 рублей, с "."..г. по "."..г. – 17 112,62 рублей. Иные выплаты указанные в сообщении не подлежат учету, поскольку согласно коду диагноза не связаны с травмой глаза.

С учетом изложенных выше норм права, данная сумма подлежит исключению из суммы утраченного заработка, а потому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма утраченного заработка за период с "."..г. по "."..г. в размере 311 564,40 рублей. (641 699,30-330 134,90)

Так, согласно пункту 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Согласно Постановлению Администрации Волгоградской обл. от 03.09.2024 N 532-п величина прожиточного минимума на душу населения на 2025 год составляет 15 250 рублей.

При таких основания, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 20 285,54 рубля, что составляет 1,33 величины прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области, ежемесячно начиная с "."..г. пожизненно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 621 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №...) к ФИО2 (паспорт №...) о взыскании ущерба, утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 13 290,39 рублей, утраченный заработок с "."..г. по "."..г. в размере 311 564,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма утраченного заработка в размере 20 285,54 рубля, что составляет 1,33 величины прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области ежемесячно начиная с "."..г. пожизненно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области, отказав в остальной части требований.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 621 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в Волгоградский областной суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Судья: Е.В. Селезнев