Дело № 5-404/26-2017

г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2017 года

г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Бережной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Северо-Западным ОП УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «Европа-20» по адресу 

<

адрес>А, совершила тайное хищение водки «Русская валюта» 0,25 литра стоимостью 83 руб. 05 коп., портвейна «777» стоимостью 37 руб. 29 коп. – 2 шт., на общую сумму 157 руб. 51 коп., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Северо-Западным ОП УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «Европа-20» по адресу 

<

адрес>А, совершила тайное хищение водки «Русская валюта» 0,25 литра стоимостью 83 руб. 05 коп., портвейна «777» стоимостью 37 руб. 29 коп. – 2 шт., на общую сумму 157 руб. 51 коп. без учета НДС.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением начальника службы ОАК СЦ ООО «Европа-20» ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, справкой о стоимости похищенного товара; товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и к/о роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

В связи с изложенным действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание ФИО1 своей вины и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

БЕРЕЖНУЮ 

<

данные изъяты> признать виновной по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить по данной статье наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Скрипкина