Дело №1-675/2024 

№

УИН № 65RS0013-01-2024-000237-15

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 08 августа 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Куренной Ю.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого, 

осужденного 19 ноября 2021 года приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 100 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Штраф в размере 100 000 рублей оплачен 28 декабря 2021 года, 

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной налоговой службы Сахалинской области в качестве индивидуального предпринимателя, глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее по тексту ИП глава КФХ ФИО1), ОГРНИП №, основным видом деятельности которого является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2020 года между Министерством сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (далее по тексту Министерство), в лице министра ФИО и ИП главой КФХ ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении ему как индивидуальному предпринимателю субсидии из областного бюджета Сахалинской области в рамках реализации государственной программы Сахалинской области «Развитие в Сахалинской области сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2020 год, утвержденной Постановлением Правительства Сахалинской области № 427 от 06.08.2013. По смыслу которой индивидуальный предприниматель должен понести затраты на содержание коров молочных пород, а также, понести затраты на содержание свиней, а Министерство возместить понесенные индивидуальным предпринимателем затраты в пределах лимитов, выделяемых в рамках реализации указанной программы.

Далее ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

данные изъяты> района, в неустановленный период времени, но не позднее 09 апреля 2020 года, достоверно зная о заключенном 02 апреля 2020 года соглашении о предоставлении ему как индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ субсидии из областного бюджета Сахалинской области в рамках реализации государственной программы Сахалинской области «Развитие в Сахалинской области сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной Постановлением Правительства Сахалинской области № 427 от 06.08.2013, возымел преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в сумме 286 400 рублей, выделяемых в рамках указанной программы в качестве субсидии, то есть крупном размере.

В целях реализации указанной программы, Постановлением Правительства Сахалинской области от 17.03.2016 № 110 « Об утверждении порядков предоставления субсидии на поддержку и развития сельского хозяйства Сахалинской области» утвержден порядок предоставления Субсидии, который определяет категории и порядок отбора получателей, цели, условия, порядок предоставления и возврата бюджетных ассигнований в виде субсидии на возмещение части затрат, понесенных индивидуальным предпринимателем в текущем финансовом году.

Согласно п. 1.2. Порядка - Главным распорядителем бюджетных средств по реализации настоящего Порядка является министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области.

Согласно п. 1.3. Порядка - Целью предоставления субсидии является возмещение части затрат в том числе - возмещение производителям, осуществляющим разведение и (или) содержание молочного крупного рогатого скота, части затрат на приобретение кормов для молочного крупного рогатого скота.

Согласно п. 2.2. Порядка - Размер субсидии определяется на основании представленных заявителем документов о затратах в пределах средств, доведенных до Министерства согласно уведомлению о лимитах бюджетных обязательств на указанные цели по ставкам согласно приложению к настоящему Порядку.

Согласно п. 2.3. Порядка - Субсидия предоставляется на основании заключенного между Министерством и получателем субсидии Соглашения о предоставлении субсидии (далее - Соглашение).

Согласно п. 5.6. Порядка - Получатель субсидии несет полную ответственность за достоверность представленных в Министерство документов и сведений.

Согласно разработанного плана, ФИО1, должен был подать заявление о предоставлении ему как индивидуальному предпринимателю субсидии на возмещение затрат по развитию подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства в части затрат на содержание коров молочных пород, и свиней, при этом ФИО1 намеревался к составленному им заявлению приложить изготовленные им фиктивные документы о якобы приобретенных кормов для коров молочных пород, и свиней, на основании которых должностные лица Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области ФИО1 должны осуществить перечисления денежных средств на его банковский счет в качестве субсидии. Полученными денежными средствами, ФИО1, намеревался распорядится по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в неустановленные в ходе следствие дату и время, но не позднее 09 апреля 2020 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

данные изъяты> района, при невыясненных в ходе следствии обстоятельствах, на неустановленном в ходе следствия компьютере при помощи неустановленных графических редакторов, встроенных в операционную систему компьютера изготовил следующие фиктивные документы, которые намеревался предоставить в Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области в качестве документов, подтверждающих понесенные ИП глава КФХ ФИО1 затраты на приобретение кормов для коров молочных пород: 

- платежное поручение № от 02.03.2020, о якобы перечисленных ИП главой КФХ ФИО1 денежных средств в сумме 166 400 рублей ООО 

<

данные изъяты> за приобретенный комбикорм для крупно-рогатого скота;

- товарную накладную № от 02.03.2020, о якобы приобретенном комбикорме для крупно-рогатого скота массой 6 400 кг у ООО 

<

данные изъяты>, стоимостью 26 рублей за 1 кг, на общую сумму 166 400 рублей;

-счет фактуру № от 02.03.2020, о выставленном счете ООО 

<

данные изъяты> за якобы приобретенный ИП главой КФХ ФИО1 комбикорм массой 6 400 кг на сумму 166 400 рублей.

Далее ИП глава КФХ ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде причинения ущерба собственнику, будучи осведомленная о Порядке предоставления субсидий, по смыслу которого индивидуальный предприниматель должен был понести финансовые затраты в текущем финансовом году на корма для коров молочных пород, а Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (далее по тексту Министерство) в рамках Государственной программы должно возместить часть понесенных индивидуальным предпринимателем финансовых затрат, при соблюдении условий указанного Порядка, 09 апреля 2020 года в неустановленное в ходе следствия время, в Министерство, расположенное 

<

адрес> подал заявление о предоставлении ему как индивидуальному предпринимателю субсидии на возмещение затрат по развитию подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства в части возмещение затрат на содержание коров молочных пород, в котором подтверждал достоверность сведений в предоставленных документах, с приложением документов, часть из которых фиктивные: 

- платежное поручение № от 02.03.2020, о якобы перечисленных ИП главой КФХ ФИО1 денежных средств в сумме 166 400 рублей ООО 

<

данные изъяты> за приобретенный комбикорм для крупно-рогатого скота;

- товарную накладную № от 02.03.2020, о якобы приобретенном комбикорме для крупно-рогатого скота массой 6 400 кг у ООО 

<

данные изъяты>, стоимостью 26 рублей за 1 кг, на общую сумму 166 400 рублей;

-счет фактуру № от 02.03.2020, о выставленном счете ООО 

<

данные изъяты> за якобы приобретенный ИП главой КФХ ФИО1 комбикорм массой 6 400 кг на сумму 166 400 рублей. 

Должностные лица Министерства, не осведомленные о преступных намерениях ИП главой КФХ ФИО1 ФИО1, приняли в работу, предоставленные им подложные документы. 

По итогам рассмотрения, заявление ИП главой КФХ ФИО1, должностными лицами Министерства было одобрено, и Распоряжением № 3.37 134-р от 23.04.2020 ИП главе КФХ ФИО1 из средств областного бюджета Сахалинской области предоставлена субсидия в размере 240 263 рубля.

Будучи обманутыми и не осведомленными об истинных преступных намерениях ИП главой КФХ ФИО1 должностные лица Министерства, действуя в соответствии с Порядком предоставления Субсидии, и на основании Распоряжения № 3.37-134-р от 23.04.2020, о предоставлении субсидии на возмещение затрат по развитию подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства, в целях исполнения реализации государственной программы по платежному поручению № от 08.05.2020 произвели перечисление денежных средств в размере 240 263 рубля, в виде субсидии с расчетного счета открытого в Управлении Федерального Казначейства по Сахалинской области (ФИО3, Министерство сельского хозяйства Сахалинской области) №, на расчетный счет №, за счет средств областного бюджета на возмещение части якобы понесенных ИП главой КФХ ФИО1 затрат на содержание коров молочных пород, часть из которых в сумме 166 400 рублей ИП глава КФХ ФИО1 получил незаконно, тем самым их похитил.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ИП глава КФХ ФИО1, в неустановленные в ходе следствие дату и время, но не позднее 06 июля 2020 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории 

<

данные изъяты> района, на неустановленном в ходе следствия компьютере при помощи неустановленных графических редакторов, встроенных в операционную систему компьютера изготовил следующие фиктивные документы, которые намеревался предоставить в Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области в качестве документов, подтверждающих понесенные ИП главой КФХ ФИО1 затраты на приобретение кормов для свиней: 

- платежное поручение № от 24.06.2020, о якобы перечисленных ИП главой КФХ ФИО1 денежных средств в сумме 250 000 рублей ООО 

<

данные изъяты> за приобретенный свиной комбикорм;

- товарную накладную № от 24.06.2020, о якобы приобретенном ИП главой КФХ комбикорме свином массой 10 000 кг, у ООО 

<

данные изъяты>, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 250 000 рублей;

- Счет фактуру № от 24.06.2020, о якобы выставленном счете ООО 

<

данные изъяты> за якобы приобретенный ИП главой КФХ ФИО1 комбикорм свиной массой 10 000 кг на сумму 250 000 рублей;

- Счет на оплату № от 24.06.2020, о выставленном счете ООО 

<

данные изъяты> за якобы приобретенный ФИО1 комбикорм свиной массой 10 000 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 250 000 рублей;

- Договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № от 24.06.2020, о якобы приобретенном ИП главой КФХ ФИО1 комбикорме свином массой 10 000 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 250 000 рублей у ООО 

<

данные изъяты>. 

Далее ИП глава КФХ ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде причинения ущерба собственнику, будучи осведомленный о Порядке предоставления субсидий, по смыслу которого индивидуальный предприниматель должен был понести финансовые затраты в текущем финансовом году на приобретение корма для свиней, а Министерство в рамках Государственной программы должно возместить часть понесенных индивидуальным предпринимателем финансовых затрат, при соблюдении условий указанного Порядка, 06 июля 2020 года в неустановленное в ходе следствия время, в Министерство, расположенное 

<

адрес> подал заявление о предоставлении ему как индивидуальному предпринимателю субсидии на возмещение затрат по развитию подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства в части затрат на содержание коров молочных пород, в котором подтверждал достоверность сведений в предоставленных документах, с приложением документов, часть из которых фиктивные: 

- товарную накладную № от 24.06.2020, о якобы приобретенном ИП главой КФХ ФИО1 комбикорме свином массой 10 000 кг, у ООО 

<

данные изъяты>, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 250 000 рублей;

-Счет фактуру № от 24.06.2020, о якобы выставленном счете ООО 

<

данные изъяты> за якобы приобретенный ИП главой КФХ ФИО1 комбикорм свиной массой 10 000 кг на сумму 250 000 рублей;

- Счет на оплату № от 24.06.2020, о выставленном счете ООО 

<

данные изъяты> за якобы приобретенный ИП главой КФХ ФИО1 комбикорм свиной массой 10 000 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 250 000 рублей;

- Договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № от 24.06.2020, о якобы приобретенном ИП главой КФХ ФИО1 комбикорме свином массой 10 000 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 250 000 рублей у ООО 

<

данные изъяты>. 

Должностные лица Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области, не осведомленные о преступных намерениях ИП главы КФХ ФИО1, приняли в работу, предоставленные им подложные документы.

По итогам рассмотрения заявление ИП главы КФХ ФИО1, должностными лицами Министерства было одобрено, и Распоряжением № 3.37-367-р от 27.07.2020 ИП главе КФХ ФИО1 из средств областного бюджета Сахалинской области предоставлена субсидия в размере 120 000 рублей, в пределах предоставленных ему лимитов в 2020 году.

Будучи обманутыми и не осведомленными об истинных преступных намерениях ИП главы КФХ ФИО1 Министерство, действуя в соответствии с Порядком предоставления Субсидии, и на основании Распоряжения № 3.37-367-р от 27.07.2020, о предоставлении субсидии на возмещение затрат по развитию подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства, в целях исполнения реализации государственной программы по платежному поручению № от 05.08.2020 произвели перечисление денежных средств в размере 120 000 рублей, в виде субсидии с расчетного счета открытого в (ФИО3, (Сахминсельхозторг)) Управлении Федерального Казначейства по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск №, на расчетный счет №, за счет средств областного бюджета на возмещение части якобы понесенных ИП главой КФХ ФИО1 затрат на содержание свиней, тем самым их похитил.

Таким образом, ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства, основным видом деятельности которого является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока в неустановленный в ходе следствия период времени, примерно с 09.04.2020 по 05.08.2020, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил бюджетные денежные средства в общей сумме 286 400 рублей, принадлежащие Министерству сельского хозяйства Сахалинской области.

Похищенными денежными средствами в сумме 286 400 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Министерству сельского хозяйства Сахалинской области. ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что совершение преступления обусловлено необходимостью закупки кормов животным.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им, будучи в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого, которые он после оглашения подтвердил в полном объеме, следует, что в настоящее время он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, в котором он осуществляю производство молока, мясо, и другой продукции. Его фермерское хозяйство расположено в с. 

<

адрес>. Ему известно, что на территории Сахалинской области действует государственная программа «Развитие в Сахалинской области сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденная Постановлением Правительства Сахалинской области № 427 от 08.06.2013. По смыслу которой индивидуальный предприниматель должен понести затраты на содержание коров молочных пород, в том числе и на поросят, а Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области возместить понесенные индивидуальным предпринимателем затраты в соответствии с лимитами на 2020 год. Так, примерно в апреле 2020 года, он решил предоставить в Министерство фиктивные документы, о понесенных им затратах на покупку кормов для животных. Точную дату, он не помнит, но до подачи заявления в Министерство, он находился в пгт. 

<

адрес>, точное место он назвать не может, так как не помнит, изготовил, следующие документы: платежное поручение № от 02.03.2020, перечисленных денежных средств в сумме 166 400 рублей ООО 

<

данные изъяты> за приобретенный КРС, товарную накладную № от 02.03.2020, о приобретенном комбикорме весом 6 400 кг у ООО 

<

данные изъяты>, стоимостью 166 400 рублей, счет фактуру № от 02.03.2020, о выставленном счете ООО 

<

данные изъяты> за приобретенный комбикорм весом 6 400 кг на сумму 166 400 рублей. Каким способом и каким образом он изготавливал документы он не помнит, прошло много времени. Кроме того, он также изготовил фиктивные документы, но уже примерно в июне 2020 года, а именно: платежное поручение № от 24.06.2020, о перечисленных денежных средств в сумме 250 000 рублей ООО 

<

данные изъяты> за приобретенный свиной комбикорм, товарную накладную № от 24.06.2020, о приобретенном комбикорме свином весом 10 000 кг, у ООО 

<

данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей, счет фактуру № от 24.06.2020, о выставленном счете ООО 

<

данные изъяты> за приобретенный комбикорм свиной весом 10 000 кг на сумму 250 000 рублей, счет на оплату № от 24.06.2020, о выставленном счете ООО 

<

данные изъяты> за приобретенный ФИО1 комбикорм свиной весом 10 000 кг на сумму 250 000 рублей, договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № от 24.06.2020, о приобретенном комбикорме свином весом 10 000 кг на сумму 250 000 рублей у ООО 

<

данные изъяты>. Каким способом и каким образом он изготавливал документы он не помнит, прошло много времени. Указанные документы он принес в Министерство, после чего на основании данных документов ему была перечислена субсидия, в сумме 240 263 рублей, в которых 166 400 рублей, он получил незаконно, то есть по товарной накладной № от 02.03.2020, о приобретенном комбикорме весом 6 400 кг у ООО 

<

данные изъяты>, стоимостью 166 400 рублей, так как фактически я у ООО 

<

данные изъяты> никакого комбикорма не покупал. Далее платежным поручением № от 05.08.2020 Министерство ему осуществили перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей, исходя из предоставленных Министерством сельского хозяйства лимитов по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № от 24.06.2020, о приобретенном комбикорме свином весом 10 000 кг на сумму 250 000 рублей у ООО 

<

данные изъяты>. Ему были известны лимиты возмещения затрат по содержанию свиней, именно 120 000 рублей не более, но когда он делал договор купли-продажи, он поставил сумму 250 000 рублей, для придания правдоподобности приобретенного комбикорма для поросят. Он считает, что своими действиями причинил ущерб Министерству на сумму 286 400 рублей не более. В настоящее время он возместил причиненный ущерб Министерству сельского хозяйства и торговли Сахалинской области в полном объеме (т. 2 л.д. 57-60, 71-73).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, указав, что вину по инкриминированному ему преступлению признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо вышеуказанных показаний, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что с 01 февраля 2020 года по настоящее время она работает в должности референта департамента финансов и исполнения госпрограмм Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области. В мои должностные обязанности входит рассмотрение на предмет соблюдений условий и требований Порядка предоставления субсидий представленных заявителями документов на получение субсидий на возмещение затрат по развитию подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства в части затрат на содержание коров молочных пород, приобретение комбикормов для свиней. В соответствии с постановлением о признании потерпевшим Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области по уголовному делу №, с постановлением о допуске ее в качестве представителя указанного юридического лица, а также с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 она ознакомлена. По данным документам она никаких ходатайств не имею. Из постановления о возбуждении уголовного дела видно, что индивидуальный предприниматель ФИО1 подозревается в совершении хищения денежных средств в 2020 году в сумме 286 400 рублей, предоставляемых в виде субсидии на возмещение затрат на содержание коров молочных пород, затрат на приобретение комбикормов для свиней в рамках реализации подпрограммы «Развитие подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства», государственной программы Сахалинской области «Развитие в Сахалинской области сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной Постановлением Правительства Сахалинской области от 08.06.2013 № 427 (далее- Государственная программа). В соответствии с Порядком предоставления субсидий на возмещение затрат по развитию подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства, утвержденного Постановлением Правительства Сахалинской области от 17.03.2016 № 110 (Далее – Порядок) хозяйствующие субъекты вправе получать субсидию на возмещение затрат по развитию подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства в части затрат на содержание коров молочных пород, приобретение комбикормов (включая кормосмеси, фуражное зерно, шроты, жмыхи) для свиней. Главным распорядителем бюджетных средств, до которого в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как получателя бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий на соответствующий финансовый год (соответствующий финансовый год и плановый период), является Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (далее – Министерство). 02.04.2020 между Министерством сельского хозяйства и торговли Сахалинской области и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключено соглашение № (далее- Соглашение) о предоставлении ему как индивидуальному предпринимателю субсидий в рамках реализации мероприятий Государственной программы, в том числе в целях реализации мероприятия по развитию подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства. В соответствии с п. 2.3, п. 3.1 Порядка субсидия предоставляется в том числе на основании заключенного Соглашения, заявления, а также заверенных хозяйствующим субъектом документов о затратах по приобретению кормов (комбикормов). В соответствии с п. 2.2. Порядка размер субсидии определяется на основании представленных заявителем документов о затратах в пределах средств, доведенных до Министерства согласно уведомлению о лимитах бюджетных обязательств на указанные цели по ставкам согласно приложению к Порядку. В соответствии с п. 5.6 Порядка получатель субсидии несет полную ответственность за достоверность представленных в министерство документов и сведений. Процедура получения субсидии в соответствии с Порядком предоставления следующая: заключение Соглашения на текущий год, предоставление заявителем в Министерство заявления и документов о затратах по приобретению кормов, рассмотрение представленных документов на предмет соблюдения условий и требований предоставления субсидии, установленных Порядком, принятие решения о предоставлении (об отказе в предоставлении) субсидии, заключение дополнительного соглашения об объемах предоставляемой субсидии, перечисление субсидии. В соответствии с п. 2.2. Порядка, приложением к Порядку размер субсидии на содержание коров молочных пород на текущий год определяется на основании представленных заявителем документов о затратах по приобретению кормов, в пределах ставки на 1 голову для коров молочных пород (в квартал) в зависимости от территориального расположения получателя субсидии. 

Согласно п.2 приложения к Порядку:

- в 2020 году ставка субсидии для 

<

данные изъяты> района на 1 голову для коров молочных пород установлена в размере 9570 руб. в квартал;

- к расчету принимается показатель выхода телят на 100 коров за предыдущий год и поголовье коров на первое число текущего года. 

ФИО1 в Приложении к Соглашению на 2020 год указал поголовье коров молочных пород на 01.01.2020 в количестве 21 голова, выход телят за 2019 год – 100%. Таким образом, в 2020 году предельный размер субсидии на содержание коров молочных пород для ФИО1 составляет всего 803 880 рублей. (21*100%*9570*4). В соответствии с п. 2.2. Порядка, приложением к Порядку размер субсидии на приобретение комбикормов для свиней на текущий год определяется на основании представленных заявителем документов о затратах по приобретению кормов, в пределах ставки за 1 тонну комбикорма, но не более 50% его стоимости. Кроме того, предельный объем предоставляемой субсидии на приобретение комбикормов для свиней в текущем году для каждого получателя субсидии определяется исходя из обязательств по достижению показателя результативности с применением следующих коэффициентов: для иных свиноводческих хозяйств - не более 6 тонн комбикорма на 1 тонну производства мяса свиней в живом весе.

Согласно п.3 приложения к Порядку;

- в 2020 году ставка субсидии установлена в размере 12000 рублей за 1 тонну комбикорма, но не более 50% его стоимости. 

ФИО1 в Приложении к Соглашению на 2020 год указал плановый показатель производства мяса свиней в количестве – 2 тонн. Таким образом, в 2020 году предельный размер субсидии на приобретение комбикормов для свиней для ФИО1 составляет всего 136727 рублей. (2*6*12000), но не более 50% стоимости комбикорма (указанной в представленных заявителем документах о затратах). ФИО1 09.04.2020 предоставил в министерство заявление о предоставлении субсидии на возмещении затрат на содержание коров молочных пород, с приложением в соответствии с Порядком документов, среди которых: платежное поручение от 02.03.2020 № о перечислении денежных средств ООО 

<

данные изъяты> в размере 166 400 рублей; товарная накладная от 02.03.2020 № о приобретенном у ООО 

<

данные изъяты> комбикорме в количестве 6 400 кг, стоимостью 166 400 рублей; счет-фактура от 02.03.2020 № о приобретенном у ООО 

<

данные изъяты> комбикорме в количестве 6 400 кг, стоимостью 166 400 рублей. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, Министерством принято решение о предоставлении субсидии на содержание коров молочных пород, и платежным поручением от 08.05.2020 № ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 240 263 рубля, из которых 166 400 рублей по вышеуказанным документам. Далее, ФИО1 06.07.2020 предоставил в министерство заявление о предоставлении субсидии на возмещение затрат на приобретение комбикормов для свиней, с приложением в соответствии с Порядком документов, среди которых: платежное поручение от 24.06.2020 № о перечислении денежных средств ООО 

<

данные изъяты> в размере 250 000 рублей; товарная накладная от 24.06.2020 №, о приобретенном у ООО 

<

данные изъяты> комбикорме свином в количестве 10 000 кг, стоимостью 250 000 рублей; счет-фактура от 24.06.2020 № о приобретенном у ООО 

<

данные изъяты> комбикорме свином в количестве 10 000 кг на сумму 250 000 рублей; счет на оплату от 24.06.2020 №, выставленный ООО 

<

данные изъяты> в адрес ФИО1 за комбикорм свиной в количестве 10 000 кг на сумму 250 000 рублей; договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 24.06.2020 №, заключенный между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1, а именно комбикорма свиного в количестве 10 000 кг на сумму 250 000 рублей. По результатам рассмотрения представленных документов ФИО1, Министерством принято решение о предоставлении субсидии на возмещение затрат на приобретение комбикормов для свиней, и платежным поручением № от 05.08.2020 ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 120 000 рублей, исходя из предельного объема субсидии, рассчитанного в соответствии с Порядком. По указанным документам, представленным в Министерство, ФИО1 должен был понести затраты и фактически приобрести указанные в документах корма для животных, в случае если ФИО1 не приобретал корма для животных, то ФИО1 указанные денежные средства в размере 286 400 рублей получил незаконно, что и будет являться причиненным ущербом Министерству. Ущерб в указанной сумме является крупным ущербом для Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области. Ей разъяснено, что на стадии предварительного следствия она имеет право предъявить от имени Министерства гражданский иск, в настоящее время она данным правом воспользоваться не желает, иск будет предъявлен позже на стадии судебного рассмотрения уголовного дела (т. 1 л.д. 180-185).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ранее в период времени с 01 января 2019 года по 31 марта 2023 года он являлся директором ООО 

<

данные изъяты>, адрес организации: 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входило кроме прочего, руководство хозяйственной деятельностью предприятия, а именно он отвечал за одну из видов деятельности ООО 

<

данные изъяты>, а именно за добычу и переработку водно-биологических ресурсов, руководил рыболовецким коллективом, находился в основном на месте добычи ВБР на рыболовецком участке, в том числе заключение договоров от имени ООО 

<

данные изъяты>, в вышеуказанной сфере деятельности. ООО 

<

данные изъяты> осуществляло свою деятельность в сфере добычи и переработки рыбной продукции. С ИП ФИО1 он не знаком. Никаких договоров от имени ООО 

<

данные изъяты> с ИП ФИО1 им не заключалось. Также хочет уточнить, что ему, не известно является ли ФИО1 индивидуальным предпринимателем, не известно, чем занимается ФИО1 Сельским хозяйством, производством кормов для животных, а также реализацией кормов для животных, в частности комбикорма он никогда не занимался. Ему на обозрение предоставлены договор купли-продажи № от 24 июня 2020 года, счет на оплату № от 24 июня 2020 года, счет-фактура № от 24 июня 2020 года, товарная накладная № от 24 июня 2020 года, платежное поручение № от 24 июня 2020 года, согласно которым он от лица ООО 

<

данные изъяты> продал сельскохозяйственную продукцию, а именно комбикорм свиной в количестве 10 000 кг по цене 25 рублей за 1 килограмм на общую сумму 250 000 рублей. Указанный комбикорм он ИП ФИО1 не продавал, подписи в указанных документах стоят не его, он в данных документах не расписывался, видит данные документы впервые. Денежные средств в сумме 250 000 рублей он от ФИО1 не получал. Ему на обозрение предоставлены счет-фактура № от 02 марта 2020 года, товарная накладная № от 02 марта 2020 года, платежное поручение № от 02 марта 2020 года, согласно которым он от лица ООО 

<

данные изъяты> продал сельскохозяйственную продукцию, а именно комбикорм КРС в количестве 6400 кг по цене 26 рублей за 1 килограмм на общую сумму 166 400 рублей. Указанный комбикорм КРС он ИП ФИО1 не продавал, подписи в указанных документах стоят не его, он в данных документах не расписывался, видит данные документы впервые. Денежные средств в сумме 166 400 рублей он от ФИО1 не получал. Еще раз повторяет, он комбикорм ФИО1 не продавал. Неприязненных отношений у него к ФИО1 нет, причин оговаривать у него ФИО1 также не имеется. Ему разъяснено, что в случае проведения различного рода экспертиз по уголовному делу, касаемо его как свидетеля, он имеет право на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, данным правом он воспользоваться не желает, от ознакомления отказывается. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. На данных показаниях он настаивает (т. 1 л.д. 194-197).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 февраля 2024 года, согласно которому произведен осмотр здания Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области 

<

адрес> (т. 2 л.д. 29-34).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 марта 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 и защитника Карпукова Н.П. произведен осмотр территории расположенной 

<

адрес> (т. 2 л.д. 35-44).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 марта 2024 года, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» произведён осмотр – оптического диска CD-R с находящимися на нем выпиской по счету № на имя ИП главы КФХ ФИО1 (т. 1 л.д. 214-220).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 марта 2024 года, согласно которому к уголовному делу признан в качестве вещественного доказательства: оптический диск CD-R с находящейся на нем выпиской по счету № на имя ИП глав КФХ ФИО1 (т. 1 л.д. 221-222).

Протоколом выемки с фототаблицей от 29 февраля 2024 года, согласно которому в Министерстве сельского хозяйства и торговли Сахалинской области произведена выемка финансовых документов, которые ФИО1 предоставил для получения субсидии (т. 1 л.д. 201-206).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 11 марта 2024 года, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» произведён осмотр финансовых документов, которые ФИО1 предоставил в Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области с целью получения субсидии (т. 1 л.д. 207-211).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 марта 2024 года, согласно которому к уголовному делу признаны в качестве вещественных доказательств: финансовые документы, которые ФИО1 предоставил в Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области с целью получения субсидии (т. 1 л.д. 212-213).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 11 марта 2024 года, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» произведён осмотр финансовых документов, представленных Министерством сельского хозяйства и торговли Сахалинской области на основании которых ФИО1 получена субсидия (т. 1 л.д. 232-236).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 марта 2024 года, согласно которому к уголовному делу признаны в качестве вещественных доказательств: финансовые документы, представленные Министерством сельского хозяйства и торговли Сахалинской области на основании которых ФИО1 получена субсидия (т. 1 л.д. 237-238).

Рапортом начальника 2-го МРО УЭБиПК УМВД России по Сахалинской области об обнаружении признаков преступления от 24 июля 2023 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт хищения в 2020 году денежных средств из бюджета Сахалинской области ИП главой КФХ ФИО1 путем предоставления недостоверных сведений в Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области о понесенных затратах с целью получения субсидии на общую сумму 286 400 рублей (т. 1 л.д. 26).

Платежным поручением № от 08 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства на его счет в сумме 240 263 рубля в качестве субсидии (т. 1 л.д. 36).

Платежным поручением № от 05 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства на его счет в сумме 120 00 рублей в качестве субсидии (т. 1 л.д. 85).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Показания представителя потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Показания вышеперечисленных представителя потерпевшего и свидетеля получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.

Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Показания ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. При этом подсудимый не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и в судебном заседании. 

Показания ФИО1 согласуются с информацией, сообщенной представителем потерпевшего и свидетелем, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу и в этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд основывает на том, что преступление он совершил умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств в общей сумме 286 400 рублей, принадлежащих Министерству сельского хозяйства и торговли Сахалинской области, перечисленных в качестве субсидии на возмещение части затрат, понесенных индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, в рамках реализации государственной программы Сахалинской области «Развитие в Сахалинской области сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной Постановлением Правительства Сахалинской области № 427 от 06.08.2013.

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Так, в действиях ФИО1 при хищении бюджетных средств имел место указанный способ совершения преступления, который выразился в том, что он предоставил в Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы понесенных индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 затрат на содержание коров молочных пород, которые явились основанием для предоставления субсидии на финансирование затрат, связанных с содержанием коров молочных пород в размере 240 263 рубля, часть из которых в сумме 166 400 рублей ФИО1 получил незаконно, тем самым их похитил; а также документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы понесенных индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 затрат на содержание свиней, которые явились основанием для предоставления субсидии на финансирование затрат, связанных с содержанием свиней в размере 120 000 рублей. Кроме того, в качестве подтверждения факта приобретаемых кормов, необходимых для содержания животных, были представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения.

Исследованные судом доказательства однозначно указывают на то, что противоправное завладение имуществом не было совершено подсудимым с целью временного использования этого имущества с последующим его возвращением собственнику, либо в связи с его действительным или предполагаемым правом на имущество, ставшее предметом хищения, либо с целью его уничтожения, либо из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» с учетом положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ и установленными суммами хищения субсидии в размере 286 400 рублей нашел свое подтверждение. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление является оконченным, денежные средства в виде субсидии поступили в незаконное владение ФИО1, он распорядился ими по своему усмотрению.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления не судим 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной (объяснение от 15.01.2024 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 79), 

<

данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 при доставлении в органы внутренних дел, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что устное сообщение ФИО1 по факту по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 166-168), не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, о признании его таковым, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления. В связи с чем подробные объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явка с повинной, данные в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства смягчающее его наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Несмотря на всю совокупность и наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. 

При определении ФИО1 вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, степень его социальной опасности, личность виновного, который осуждается за совершение преступления против собственности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, должно способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с применением к нему положений ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа либо принудительных работ суд не усматривает, руководствуясь общими началами назначения наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе тем, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и не назначает ФИО1 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденного.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 ноября 2021 года, то суд приходит к выводу о необходимости исполнения приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 ноября 2021 года самостоятельно.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 ноября 2021 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.А. Манаева