Дело № 1-22/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Становое 17 мая 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Васиной Л.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Паршенцева С.Н.,

представившего удостоверение № 561 и ордер № 002234 от 17.05.2019 года,

при секретаре Лаухине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Становое уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, разведенного, не военнообязанного, не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и взрывчатое вещество.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в нарушение требований статей 6, 9, 13, 25 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым гражданам, не имеющим лицензии, запрещается хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, с 2007 года, точные дата и время не установлены, и до момента изъятия сотрудниками отделения МВД России по Становлянскому району в 15 часов 50 минут 16.08.2018 года, умышленно незаконно скрытно хранил 400 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, пистолетов МЦ, МЦ-М и другого оружия данного калибра, пригодных для производства выстрела, в закрываемой на засов тумбочке, стоящей по месту его жительства в своей комнате 

<

адрес> 

16.08.2018 года в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками отделения МВД России по Становлянскому району в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 400 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, пистолетов МЦ, МЦ-М и другого оружия данного калибра, пригодных для производства выстрела. 

Он же, ФИО1, в период до 31.08.2007 г. (точное время следствием не установлено) в неустановленном следствием месте, имея разрешение на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия, приобрел взрывчатое вещество метательного действия - бездымный охотничий порох заводского изготовления марки «Сокол» общей массой не менее 826 грамм, который стал хранить по месту своего жительства в 

<

адрес>.

По истечении срока действия разрешения на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия, а именно с 31.08.2007 г. ФИО1, в нарушение требования статьи 16 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой, снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также пренебрегая тем, что взрывчатое вещество – порох включен в утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых в Российской Федерации запрещена (с последующими изменениями и дополнениями), а также положением пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, не имея законных оснований для хранения и ношения взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая, что хранение взрывчатых веществ в отсутствие у него охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему, а также лицензии (разрешения) на их приобретение и хранение, является незаконным, не сдал в правоохранительные органы указанное взрывчатое вещество метательного действия, а стал скрытно незаконно хранить взрывчатое вещество метательного действия - бездымный охотничий порох заводского изготовления марки «Сокол» массой 576 грамм в металлической банке с надписью «Nescafe» («Нескафе») и массой 250 грамм в металлической банке красно-желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» в закрываемой на засов тумбочке, стоящей по месту его жительства в своей комнате 

<

адрес> до 15 часов 50 минут 16.08.2018 года. 

16.08.2018 года в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками отделения МВД России по Становлянскому району в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> области было обнаружено и изъято из незаконного оборота взрывчатое вещество метательного действия - бездымный охотничий порох заводского изготовления марки «Сокол» массой 576 грамм в металлической банке с надписью «Nescafe» («Нескафе») и массой 250 грамм в металлической банке красно-желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Паршенцев С.Н., поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть им обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции; а так же указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Герасимов А.В. и защитник Паршенцев С.Н. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, с которыми он согласился, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, в присутствии защитника, заявил о согласии с ним и о том, что оно ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердив, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в т.ч. наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 96); является пенсионером; на учете у врача- нарколога состоит, у психиатра не состоит (л.д. 85,87).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд по каждому составу преступлений относит явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие наград как участнику боевых действий в Р. Афганистане, болезненное состояние здоровья, поздравление главы администрации Липецкой области в связи с 65-летием Липецкой области, публикацию в районной газете «Звезда» статьи ФИО1 о совершенном им деянии.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступления, кроме того, по ст. 222.1 ч.1 УК РФ с дополнительным видом наказания- штрафом в доход государства, полагая, что оно сможет обеспечить достижение его целей, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Применение иных видов наказания, более мягких, является нецелесообразным.

Окончательное наказание суд определяет ФИО1 по совокупности преступлений, в соответствии ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия в его действиях указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и принимает решение о признании его на основании ст. 73 ч. 1 УК РФ условным.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

При назначении наказания суд по каждому составу преступлений учитывает, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, а поэтому руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке, размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также руководствуется при назначении наказания по каждому составу преступлений ФИО1 положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2-х лет лишения свободы, со штрафом 10000 рублей в доход государства. 

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, признать условным с испытательным сроком в 1 год. 

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Липецкой области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 482501001, р/счет 

<

***> Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства:

- 320 патронов калибра 5,6 мм, 80 гильз калибра 5,6 мм; взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох заводского изготовления марки «Сокол» в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» массой 249,94 грамм и в металлической банке с надписью «Nescafe» массой 575,94 грамм- передать в ФКУ ЦАХиТО УМВД России по Липецкой области для принятия решения в установленном порядке о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

- материальный носитель – оптический диск «РАР681VK032034104»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области всеми участниками процесса в течение 10 суток, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий - судья: Л.П. Васина