УИД 77RS0014-02-2025-001191-64 Дело № 1-145/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 адрес 15 апреля 2025 года 

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио, его защитника - адвоката Ильичева И.Г., представившего удостоверение № 11347 и ордер №16 от 12 февраля 2025 года, выданный АК адвоката Ильичева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, паспортные данные ЧИР, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 03 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 372 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию на основании ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

- 17 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества в значительном размере.

Так, он (ФИО1) в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут 29 октября 2024 года, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, для личного употребления, без цели последующего сбыта, неустановленным следствием способом, приобрел вещество массой не менее 0,31 г, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел “Наркотические средства” и психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел “Психотропные вещества” и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют значительный размер, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 03 часов 00 минут 29 октября 2024 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в период с 04 часов 45 минут по 05 часов 00 минут 29 октября 2024 года по адресу: адрес, в боковом кармане рюкзака черного цвета, находящемся при нем (ФИО1) была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом сумма прописью, в которой находился сверток из бумаги с веществом массой 0,31 г, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел “Наркотические средства” и психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел “Психотропные вещества” и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют значительный размер, которое таким образом было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Он же (ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (ФИО1) 14 декабря 2024 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 54 минуты, находясь в магазине “Лента” ООО “Лента”, расположенном в ТЦ “Мозаика” по адресу: адрес ФИО2, д. 9, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО “Лента”, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих его (фио) посетителей, а также сотрудников магазина “Лента”, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина товары, а именно колбасу “CASADEMONT Фуэт Экстра с/в 150г” в количестве 3 единиц, стоимостью по реализации за единицу сумма, а всего на общую сумму по реализации сумма, колбасу “ЧЕРКИЗ Фуэт Экстр с/в п/с н/о 150” в количестве 2 единиц, стоимостью по реализации за единицу сумма, а всего на общую сумму по реализации сумма, грудинку “РЕМИТ с/к в/у 300г” в количестве 5 единиц, стоимостью по реализации за единицу сумма, а всего на общую сумму по реализации сумма, колбасу “CASADEMONT Фуэт с трюф с/в 110г” в количестве 1 единицы, стоимостью по реализации за единицу сумма, свинину “РЕМИТ по-домашнему к/в в/у 250г” в количестве 2 единиц, стоимостью по реализации за единицу сумма, а всего на общую сумму по реализации сумма, а всего он (ФИО1) взял товаров, принадлежащих ООО “Лента” на общую сумму по реализации сумма, и спрятал их под одежду, надетую на нем (ФИО1), при этом не намереваясь их оплачивать. Затем он (ФИО1) с вышеуказанными товарами проследовал через линию касс магазина “Лента” ООО “Лента” не оплатив их, после чего примерно в 17 часов 54 минуты 14 декабря 2024 года за линией касс вышеуказанного магазина был остановлен сотрудником безопасности ООО “Лента”, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не имел реальной возможности скрыться с похищенными товарами с места совершения преступления и распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) мог причинить ООО “Лента” материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Ильичев И.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель фио (в судебном заседании) и представитель потерпевшего фио (в представленном заявлении) против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 353 от 22 января 2025 года, ФИО1 в период деяний, в отношении которых он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том, числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 Обнаруживается синдром зависимости от опиодов (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ опиодной группы (героин) с формированием явлений психической и физической зависимостей продолжением употребления психоактивных веществ, несмотря на негативные пагубные последствия. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у фио аффективную неустойчивость, эмоциональную лабильность, облегчённость суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Однако, выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период деяний, в отношении которых он подозревается, осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период деяний, в отношении которых подэкспертный подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от употребления опиодов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; абсолютных противопоказаний нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) в настоящее время у фио не выявляется (л.д.154-156).

Оценивая заключение комиссии экспертов, проводивших амбулаторно судебно-психиатрическую экспертизу в отношении фио, суд признает его законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки, при этом, суд приходит к выводу о том, что деяния ФИО1 совершены в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, участие в благотворительной деятельности, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у него родителей, иных родственников, принимает во внимание состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку таковые не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего уголовного дела. Каких-либо сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, сотрудникам правоохранительных органов ФИО1 не сообщал, его задержание было произведено в связи с возникшими у должностного лица подозрениями, в результате чего у задержанного фио и были изъяты наркотическое средство и психотропное вещество, а факт совершения кражи был в условиях очевидности, в связи с чем ФИО1 и был задержан и не смог довести свой преступный умысел до конца. Таким образом, суд не находит в действиях фио активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях фио судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его материальное, имущественное, семейное положение, его состояние здоровья, а также его родственников, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, пресечения совершения им новых преступлений, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ФИО1 по каждому совершенному им преступлению должно быть назначено в виде исправительных работ, с учетом правил, предусмотренных ст. 50 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, полностью присоединяя к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 372 адрес от 03 апреля 2024 года и приговора мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес от 17 октября 2024 года, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 71 УК РФ и, оставляя наказание в виде штрафа на самостоятельное исполнение. Также следует отметить, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об оплате ФИО1 ранее назначенного ему приговорами суда наказания в виде штрафа, при этом несмотря на представленную подсудимому возможность предоставить суду сведения об обратном, последним таковое сделано не было, что свидетельствует о том, что ранее назначенное ФИО1 наказание им не исполнялось.

Принимая во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 353 от 22 января 2025 года, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 372 адрес от 03 апреля 2024 года и приговору мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес от 17 октября 2024 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал исправительные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- мясной продукт, упакованный в полиэтиленовую упаковку, на которой имеется цветная наклейка с надписью: “РЕМИТ ФИО3 по-домашнему” в количестве 2 штуки; 2) мясной продукт, упакованный в полиэтиленовую упаковку, на которой имеется цветная наклейка с надписью: РЕМИТ Грудинка” в количестве 5 штук; 3) колбаса, упакованная в цветную пластиковую упаковку черного цвета с надписью: “ Черкиз Фуэт” в количестве 2 штук; 4) колбаса, упакованная в цветную пластиковую упаковку черного цвета с надписью: “ CASADEMONT Фуэт Экстра” в количестве 3 штук; 5) колбаса, упакованная в цветную пластиковую упаковку черного цвета с надписью: “ CASADEMONT Фуэт с трюфелем” в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО “Лента” фио, оставить по принадлежности ООО “Лента”;

- след папиллярного узора рук наибольшими размерами 20х17 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки, наибольшими размерами 42х38 мм, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- остаток вещества массой 0,29 г, изъятого в ходе личного досмотра у фио, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел “Психотропные вещества” и наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел “Наркотические средства и сверток, изъятый в ходе личного досмотра у фио, на котором обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина, включенного в Список I Перечня, раздел “Психотропные вещества” и следы наркотических средств - героина (диацетилморфина) и 6-моноацетилморфина, включенные в Список I Перечня, раздел “Наркотические средства”, упакованные в сейф-пакет № 93513729 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, опечатанный оттиском круглой печати: «МВД России*Главное управление министерства внутренних дел России по адрес *Экспертно-криминалистический центр УВД По адрес ГУ МВД России по г. Москве*3 отдел специальных экспертиз и исследований», с рукописной надписью и заверенный подписью эксперта 27 января 2025 года, хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио