П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мухоршибирь 19 февраля 2018 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орбодиева Р.Ц.,

подсудимогоФИО1 и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Будатаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в комнате приема пищи, расположенной в помещении автозаправочной станции «Роснефть №» общества с ограниченной ответственностью «Бурятнефтепродукт», расположенной 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, взял с подоконника сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и спрятал его на шкаф в указанной комнате. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в помещении АЗС «Роснефть №», из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение указанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, с силиконовой крышкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и скрылся с места преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимыйФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился.

Защитник Овчинников Н.В., государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц., потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, подсудимыйФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет.

Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц., защитник Овчинников Н.В. не возражают против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Судом установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. 

Судебные издержки в виде вознаграждения защитника Овчинникова Н.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, действия которого квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с силиконовой крышкой и сим-картой возвращен законному владельцу в ходе предварительного следствия (л.д. 22). 

Судебные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Овчинникова Н.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов