дело № 1-232\2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 23 октября 2017 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение №, №,

при секретаре Саркисян К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

личные данные изъяты>

28 июля 2016 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, освобожден 07 июля 2017 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Е.П., совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

05.09.2017 около 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> принадлежащего С.Е.П., через калитку проник на территорию двора данного домовладения, и пройдя к автомобильному гаражу, примыкающему к домовладению открыл не запертый металлический роллет гаража, через который незаконно проник в помещение гаража, из которого через дверь, незаконно проник в помещение указанного домовладения являющееся жилищем, где одел на себя женские кроссовки без названия, стоимостью 1200 рулей, мужские трикотажные шорты, стоимостью 400 рублей, мужскую футболку, стоимостью 800 рублей, детский жилет от школьного костюма, стоимостью 1500 рублей, детский галстук, стоимостью 300 рублей, а также взял бутылку шампанского «Happy Hours», стоимостью 300 рублей, которые пытался тайно похитить, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления прибывшими сотрудниками полиции ОМВД России по Гулькевичскому району. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить С.Е.П. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая согласна на постановление приговора в особом порядке.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным. 

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, признанными судом достоверными и допустимыми. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, имеет среднее образование, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния он признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к тяжким.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством как совершение преступления в состоянии опьянения, как указано в обвинительном заключении, суд не признает, поскольку уже после проникновения в жилище с целью кражи нашел в доме спиртное, употребил его. 

С учетом указанных обстоятельств, требований закона о назначении наказания соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения цели наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, условий жизни его семьи, холост, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, ч.2 ст. 68 УК РФ,с учетом рецидива, 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа, суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих возможность применения условной меры наказания, суд не усматривает. 

Оснований для изменения тяжести преступления, в силу положений ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

Меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 06 сентября 2017 года по 22 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: женские кроссовки, мужские трикотажные шорты, мужская футболка, детский жилет от школьного костюма, находящиеся у потерпевшей С.Е.П., оставить ей по принадлежности; электрический фонарь, босоножки, спортивная олимпийка, брюки джинсовые, с брючным ремнем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Авдеевой Т.С. по осуществлению защиты в ходе следствия в размере 2750 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с 23 октября 2017 года. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 06 сентября 2017 года по 22 октября включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женские кроссовки, мужские трикотажные шорты, мужская футболка, детский жилет от школьного костюма, находящиеся у потерпевшей С.Е.П., оставить ей по принадлежности; электрический фонарь, босоножки, спортивная олимпийка, брюки джинсовые, с брючным ремнем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Авдеевой Т.С. по осуществлению защиты в ходе следствия в размере 2750 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья

Гулькевичского районного суда Е.Д. Логачева