Дело № 2а-2590/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жолуденко С.И.,

с участием:

представителя административного истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.07.2017 года, 

представителя административного ответчика УФССП России по Республике Крым – ФИО4, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по административному иску ФИО2 к СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО6, УФССП России по Республике Крым о признании незаконными действий по исчислению задолженности по алиментам, признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности по перерасчету задолженности,

заинтересованное лицо: ФИО5,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам с возложением обязанности произвести перерасчет задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как должника по предмету исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли дохода, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО6 Д.М. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ему определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Копия данного постановления вручена ему ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением он не согласен, так как судебный пристав-исполнитель незаконно рассчитал задолженность за период, превышающий трехлетний срок, установленный ст. 113 СК РФ. Просит признать незаконными действия СПИ ФИО6 Д.М. по исчислению задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на судебного пристава-исполнителя обязанность осуществить перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования административного иска поддержала полностью по изложенным в заявлении доводам. Считает, что судебным приставом-исполнителем неправильно определен срок для расчета задолженности по алиментам, так как ранее возбужденное исполнительное производство было прекращено по заявлению взыскателя в связи с тем, что она забрала исполнительный документ, и до марта 2017 года исполнительный лист на принудительное исполнение не передавался. По первоначально возбужденному исполнительному производству задолженности по алиментам у ФИО2 не было. Просит требования административного иска удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Крым ФИО4, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями административного иска не согласилась. Суду пояснила, что исполнительный лист был передан на исполнение в 2013 году, находился на исполнении до мая 2015 года, был возвращен взыскателю по ее заявлению, исполнительное производство было прекращено, при этом был произведен расчет задолженности по алиментам за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года, так как в указанный период должник алименты не выплачивал. В 2017 году исполнительный документ был вновь передан на исполнение, возбуждено исполнительное производство и произведен расчет задолженности по алиментам с учетом ранее имевшейся задолженности. Считает постановление пристава законным, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО6 Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Заинтересованное лицо ФИО5 с требованиями административного иска не согласилась. Суду пояснила, что в 2014 году ФИО2 алименты не платил, в 2015 году было несколько частичных выплат, у должника была задолженность по алиментам. Она действительно забрала исполнительный лист с исполнения, в 2017 году вновь подала его на исполнение. Считает, что расчет задолженности произведен правильно.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения административного иска по существу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП и №, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (далее Закон № 229-ФЗ). 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Часть 1 ст. 128 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Киевскому району г. Симферополя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом г. Симферополя, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, которой после вступления в брак присвоена фамилия ФИО5, на содержание двоих несовершеннолетних детей алиментов в размере ? доли доходов, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения старшим ребенком совершеннолетия.

Исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО6 Д.М. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в указанный период размер подлежащих взысканию алиментов составляет 

<

данные изъяты>, частичная оплата произведена в размере 

<

данные изъяты> рублей, итого подлежит взысканию 178657 рублей 41 копейка. Расчет задолженности по алиментам произведен на основании данных о заработной плате ФИО2. представленные должником в материалы исполнительного производства.

ФИО2 считает данное постановления не законным, так как судебный пристав-исполнитель незаконно произвел расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, превышающий установленный ст. 113 СК РФ трехлетний период для взыскания алиментов за прошедший период.

Суд не может согласиться с данной позицией административного истца. 

Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. 

Как было указано выше, решением суда алименты с ФИО2 взысканы с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ОСП по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составляла 5510,09 гривен.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 

<

данные изъяты> рубля 04 копейки. Данный расчет задолженности был произведен, исходя из размера средней заработной платы в РФ, так как в материалы исполнительного производства должником не были представлены данные о его доходах.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 закона «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя, исполнительный лист выдан ФИО5 В исполнительном листе указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>,04 рубля.

Данные о погашении должником указанной задолженности либо об освобождении ФИО2 в установленном законом порядке от ее уплаты суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Так же административный истец не представил суду документы, подтверждающие, что указанная задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла не по его вине, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась задолженность по алиментам, данная задолженность была законно учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ, так как ст. 113 СК РФ прямо указывает, что взыскание алиментов производится за весь период, если удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты.

После окончания исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 как взыскатель повторно представила исполнительный документ на принудительное исполнение ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает установленный законом трехлетний срок для взыскания алиментов за прошедший период.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам соответствует требованиям закона «Об исполнительном производстве» и требованиям Семейного кодекса РФ, законных прав и интересов ФИО2 как должника не нарушает, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении требований административного иска ФИО2 к СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО6 ФИО6, УФССП России по Республике Крым о признании незаконными действий по исчислению задолженности по алиментам, признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности по перерасчету задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 07 августа 2017 года.