ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.07.2021 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Р.Г.,

при секретаре Мухаметзянове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в спальной комнате 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана халата Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 000 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 000 руб.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Подсудимый впервые совершили преступление средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, принимает во внимание наличие заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, обстоятельств, смягчающих наказание в виде признания вины, возмещения причиненного потерпевшей вреда и явку с повинной. Подсудимый имеет постоянное место жительство, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, других противоправных действий не совершал. 

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – денежные средства в размере 664 руб., халат и носовой платок подлежат оставлению в ее распоряжение.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 664 руб., халат и носовой платок оставить в ее распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Постановление08.07.2021