Дело № 2-664/2019

УИД --RS0---11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 23 декабря 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Демьяновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в сумме 145 137 рублей 25 копеек, в том числе по кредитному соглашению -- от -- года в размере 104 167 рублей 82 копейки, по кредитному соглашению -- от -- в размере 40 969 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 рубля 75 копеек. 

В обосновании иска истец указал, что согласно кредитному соглашению --, заключенному -- (далее - кредитное соглашение 1) между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (банк) и ФИО1 (заемщик), банк как сторона по договору предоставляет заемщику денежные средства в размере 107 525 рублей 63 копейки сроком до -- с установленной процентной ставкой 13,5% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с соглашением о кредитовании счета --, заключенным -- (далее - кредитное соглашение 2) между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (банк) и ФИО1 (заемщик), банк как сторона по договору предоставляет заемщику денежные средства в размере 36 417 рублей 65 копеек сроком до -- с установленной процентной ставкой 26,4% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Из выписок из лицевых счетов, банковского и мемориального ордеров следует, что условия предоставления кредитов банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитными соглашениями.

Однако заемщиком нарушены условия кредитных соглашений и требования статьи 819 ГК РФ, т.е. заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитным соглашениям, нарушая сроки, установленные графиками погашения основного долга и процентов.

С -- по кредитному соглашению 1 возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. Средства в погашение образовавшейся задолженности по данному кредитному соглашению от заемщика не поступали.

С -- по кредитному соглашению 2 также возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, средства, в погашение которой от заемщика не поступали.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пункта 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитным соглашениям по состоянию на -- составляет 145 137 рублей 25 копеек, а именно:

1) по кредитному соглашению 1 в размере 104 167 рублей 82 копейки, в том числе:

- основной долг за период с -- по -- - 98 020 рублей 00 копеек,

- проценты за пользование кредитом за период с -- по -- - 6 147 рублей 82 копейки;

2) по кредитному соглашению 2 в размере 40 969 рублей 43 копейки, в том числе:

сумма основного долга за период с -- по -- - 35 220 рублей 93 копейки,

сумма начисленных процентов за период с -- по -- - 5 748 рублей 50 копеек.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью по кредитным соглашениям в адрес ответчика -- банком направлены: требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению 1 в срок не позднее --, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению 2 в срок не позднее -- и его расторжении. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения условий кредитных соглашений банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующими заявлениями о досрочном взыскании в принудительном порядке задолженности по кредитному соглашению 1, досрочном взыскании в принудительном порядке задолженности по кредитному соглашению 2 и его расторжении, а также взыскании судебных расходов, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности по указанным кредитным соглашениям. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек. Обязательства остались неисполненными.

В связи с неисполнением кредитных обязательств и оставлением без рассмотрения предложения банка считают обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполненной, что дает право на досрочное взыскание задолженности по кредитным соглашениям в судебном порядке.

Как разъяснено в подпункте 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

По смыслу указанных разъяснений, в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за некоторым исключением.

Поскольку банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по двум кредитным соглашениям, в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании статьи 88 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 4 102 рубля 75 копеек, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным соглашениям в сумме 145137 рублей 25 копеек, в том числе: по кредитному соглашению -- от -- в размере 104 167 рублей 82 копейки, по кредитному соглашению -- от -- в размере 40 969 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 рубля 75 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (часть 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно(часть 3).

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. 

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В судебном заседании установлено, что основанием для обращения истца в суд являются кредитные соглашения --, и --, заключенные -- между банком и заёмщиком, в соответствии с условиями которых по запросу заявителя кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 107 525 рублей 63 копейки сроком до -- года с установленной процентной ставкой 13,5% годовых, и кредит в размере 36 417 рублей 65 копеек сроком до -- с установленной процентной ставкой 26,4% годовых. 

В связи с тем, что принятые ответчиком ФИО1 обязательства по настоящим кредитным соглашениям надлежащим образом исполнены не были, образовалась задолженность, которая по состоянию на -- составляет 145 137 рублей 25 копеек, а именно: 1) по кредитному соглашению 1 в размере 104 167 рублей 82 копейки, в том числе: - основной долг за период с -- по -- - 98 020 рублей 00 копеек; - проценты за пользование кредитом за период с -- по -- - 6 147 рублей 82 копейки; 2) по кредитному соглашению 2 в размере 40 969 рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга за период с -- по -- - 35 220 рублей 93 копейки; сумма начисленных процентов за период с -- по -- - 5 748 рублей 50 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета --, банк свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 107525 рублей 63 копейки. Согласно выписке из лицевого счета --, банк свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 36417 рублей 65 копеек. Однако ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Таким образом, судом установлено, что кредитные соглашения между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 были заключены в требуемой законом письменной форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашений, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия соглашений и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений части 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, однако при существенном нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что факт выдачи денежных средств по соглашениям и нарушение обязательств по указанным кредитным соглашениям ответчиком ФИО1, истцом АО «Россельхозбанк» доказан надлежащими, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, в связи с чем, кредитор вправе потребовать принудительного взыскания образовавшейся задолженности в полном объёме, включая основной долг и проценты по нему по обоим кредитным соглашениям.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд признает их обоснованными и не вызывающим у суда сомнений в их правильности, ответчиком доказательств полной оплаты задолженностей не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитных соглашений. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать расторжения договора по решению суда. 

Неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, предусмотренных соглашениями, признаются судом существенными, так как длительное неисполнение обязательств причиняет истцу ущерб. 

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, однако при существенном нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты по ней. Судом требования истца признаются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным соглашениям, в размере 145 137 рублей 25 копеек.

Согласно сведениям, представленным истцом -- при заключении кредитного соглашения -- от -- года ФИО1 был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. По кредитному соглашению -- от -- договор страхования не заключался. 

Согласно программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 1) страховыми случаями являются следующие события, за исключением событий, перечисленных как Исключения в Программе страхования № 1: - Смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования (далее - страховой случай/риск «Смерть в результате несчастного случая и болезни»). - Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленная Застрахованному лицу в период распространения на него действия договора страхования (далее - страховой случай/риск «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни»). Для целей Программы страхования №1 используются ниже приведённые термины. Болезнь (заболевание) - установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования. Несчастный случай - фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению к Застрахованному лицу воздействие, которое имело место в период распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования и причинило Застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело ко временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть. К несчастным случаям, относится воздействие следующих внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, ожог (за исключением солнечных ожогов), обморожение, утопление, поражение электрическим током, удар молнии, солнечный удар (за исключением случаев длительного добровольного нахождения на солнце), нападение злоумышленников или животных, в том числе змей, а также укусы насекомых, приведшие к возникновению анафилактического шока, падение какого-либо предмета или самого Застрахованного лица, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление (в т.ч. ядовитыми растениями, химическим веществами (промышленными и бытовыми), лекарственными препаратами), а также травмы, полученные при движении средств транспорта или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами. Также под несчастным случаем понимаются последствия неправильных медицинских манипуляций.

Из сообщения ГБУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» следует, что ФИО1 выставлен диагноз: «Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального отдела малоберцовой кости со смещением». 

Сведений о том, что ФИО1 обращался в банк или страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты по программе страхования --, а также с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по указанным кредитным соглашениям, суду истцом не представлено. 

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение от -- об уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 102 рубля 75 копеек. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей искового заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика. 

В связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 102 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным соглашениям в сумме 145137 (сто сорок пять тысяч сто тридцать семь) рублей 25 копеек, в том числе: по кредитному соглашению -- от -- в размере 104 167 (сто семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 82 копейки, по кредитному соглашению -- от -- в размере 40 969 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 (четыре тысячи сто два) рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, путем подачи через Мазановский районный суд Амурской области кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, 

<

...>, в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, указанными в абз. 1 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ (лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями), а также должностными лицами органов прокуратуры, указанными в ч. 3 ст. 377 ГПК РФ, если в рассмотрении дела участвовал прокурор), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова