№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., с участием помощника прокурора Кочергина Л.В., адвоката Абаниной И.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Рузская больница» о взыскании компенсации морального вреда, госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что истец с (дата), находился на стационарном лечении ГБУЗ Московской области «Рузская больница». В данное медицинское учреждение он был госпитализирован экстренно по состоянию здоровья.

При оказании медицинской помощи истцу, без его согласия и его родственников ФИО2 - заместителем главного врача по медицинской части разглашены сведения, составляющие врачебную тайну, а именно: были разглашены сведения о диагнозе истца, периоде нахождения на лечении, исходе госпитализации, результатах госпитализации, диагнозе, состоянии здоровья, результатах медицинского обследования, третьим лицам направлен выписной эпикриз. 

Разглашением сведений, составляющих врачебную тайну, ему были причинены нравственные страдания. В связи с нарушением его прав он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что является военнослужащим, но с августа 2024 года уволен, однако согласно Выписки из Приказа Министерства обороны РФ по личному составу от (дата). № числился военнослужащим. По состоянию здоровья был экстренно госпитализирован в Рузскую больницу. В момент оформления медицинской документации им было озвучено, что он является военнослужащим. В момент нахождения на лечении к нему подошел Нетреба и сообщил, что поступил запрос от Министерства обороны по его состоянию здоровья. В устной беседе им было разрешено дать ответ на данный запрос относительно только дат поступления в больницу, но не более. В результате врачом были переданы в Министерство обороны все медицинские сведения относящиеся к врачебной тайне. Каких-либо письменных разрешений на передачу данных по его состоянию здоровья не давал.

После того как его вывели стабилизировала его выписали и сообщили, чтобы он обратился в госпиталь для военнослужащих. Однако не выходя из больницы он повредил ногу и его снова госпитализировали. После проведения операции, он был выписан на амбулаторное лечения. При поступлении в больницу им был предъявлен полис ОМС как от физического лица. 

Представитель истца в судебное заседания явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; соблюдение врачебной тайны. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну (часть 1).

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (часть 2). 

С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (часть 3).

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: 1) в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений пункта 1 части 9 статьи 20 Закона; 2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; 3) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно; 4) в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 Закона, а также несовершеннолетнему, не достигшему возраста, установленного частью 2 статьи 54 Закона, для информирования одного из его родителей или иного законного представителя; 5) в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий; 6) в целях проведения военно- врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб и военно-врачебных (врачебно-летных) комиссий федеральных органов исполнительной власти, в которых Законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба; 7) в целях расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания; 8) при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных; 9) в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования; 10) в целях осуществления контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с Законом.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи (часть 1).

Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении (часть 2).

Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному, в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (части 3 - 5).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенность частной жизни отнесена к нематериальным благам граждан, которые в силу части 2 данной статьи защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено, что ФИО1 согласно выписки из Приказа Министерства обороны РФ по личному составу №дсп от (дата). на момент госпитализации (дата). в ГБУЗ МО «Рузская больница» являлся военнослужащим, несмотря на то, что с августа 2024 года считался уволенным.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, (дата). № от Министерства обороны Российской Федерации начальника Главного управления инновационного развития в адрес ГБУЗ Московской области «Рузская больница» направлен запрос о предоставлении информации Главного управления инновационного развития Министерства обороны РФ о состоянии здоровья военнослужащего (диагноз, предполагаемый период стационарного излечения), основания размещения в медицинском заведении, а не в военном медицинском заведении.

(дата). № от Министерства обороны Российской Федерации начальника Главного управления инновационного развития в адрес ГБУЗ Московской области «Рузская больница» направлен еще один запрос с предоставлением сведений о том, сообщал ли ФИО1 при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Рузская больница», что является военнослужащим, а также принимались ли со стороны медицинского учреждения какие-либо меры по организации перевода ФИО1 на излечение в военно-медицинское учреждение после установления статуса военнослужащего у данного пациента и стабилизации его медицинского состояния.

(дата). № Главный врач ГБУЗ МО «Рузская больница» в ответ Министерству обороны РФ на запрос от (дата). сообщил, что больницей проведены мероприятия, в ходе которых установлено, что ФИО1 при поступлении в стационар не информировал медицинский персонал о том, что он является военнослужащим. Данный факт был установлен после запроса от (дата).. В данное время ФИО1 на лечении в ГБУЗ МО «Рузская больница» не находится.

(дата). № заместитель главного врача по медицинской части в соответствии с запросом Министерства обороны РФ от (дата). № и в дополнении к ранее направленному письму от (дата). № предоставил запрашиваемые медицинские документы: выписной эпикриз в период с (дата). по (дата) на имя ФИО1 и сведения о полисе ОМС № АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 полагает, что в данном ответе ответчик без согласия истца направил его работодателю выписной эпикриз из истории болезни, что, по мнению истца, является разглашением врачебной тайны.

В соответствии с пп. «ж» п.5 ст.10 ФЗ от 29.11.2010г. №326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» военнослужащие не входят в категорию граждан, подлежащих обязательному медицинскому страхованию. В соответствии с п.1 ст.49.1 действие полиса обязательного медицинского страхования приостанавливается в случае поступления на военную службу на срок прохождения застрахованным лицом указанной службы. Военнослужащие обязаны сдать полис обязательного медицинского страхования на материальном носителе или сообщить о его утрате путем подачи соответствующего заявления в любую медицинскую организацию или любой территориальный фонд лично или через своего представителя.

Организация медицинской помощи военнослужащим, в том числе стационарное излечение в военно-медицинских организациях, осуществляется в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 28.08.2023г. №553 «Об установлении Особенностей организации оказания медицинской помощи военнослужащих Вооруженных Сил РФ и гражданам, призванным на военные сборы, проводимые в Вооруженных Силах РФ, в том числе порядка их освобождения от исполнения обязанностей военной службы в связи с заболеванием и иными причинами». 

Анализируя представленные доказательства в совокупности и сопоставляя их с нормами права, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца действиями ответчика по разглашению врачебной тайны в том смысле, который вкладывает законодатель в это понятие, судом не установлено, медицинская документация предоставлялась по запросу работодателя, связанная с трудовой деятельностью истца при его допуске в целях решения вопроса об оказании медицинской помощи в военно-медицинских организациях, так как у истца не мог быть действующий полис обязательного медицинского страхования, поскольку на момент госпитализации являлся военнослужащим, либо освобождении от исполнения обязанностей военной службы в связи с заболеванием и иными причинами, при соблюдении принципов медицинского обеспечения.

Работодатель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, при этом информация о состоянии здоровья истца, находящаяся у работодателя, не является общедоступной, и использовалась исключительно для определения состояния здоровья истца в целях дальнейшего оказания ему медицинской помощи в военно-медицинских организациях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ГБУЗ МО «Рузская больница» не установлено нарушений положений ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», вследствие чего оснований для удовлетворения требований не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно не подлежат удовлетворению требования о возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Рузская больница» о взыскании компенсации морального вреда, госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025 года

Судья подпись Н.А. Клокотова

Копия верна Решение не вступило в законную силу 

Судья: Клокотова Н.А. Судья: Клокотова Н.А. 

Секретарь: Сильвестрова М.В. Секретарь: Сильвестрова М.В.