Мировой судья Лабутина А.А.

5-388/2024

12-1-3/2025

64MS0002-01-2024-002553-54

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Романов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 20 ноября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. Указывает, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении на 20 ноября 2024 г. не получал. Протокол об административном правонарушении составлен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с последующим изменением на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в его отсутствие. Надлежащих доказательств внесения изменений в основание привлечения к ответственности представленная копия протокола не содержит. В материалах дела отсутствуют видеозаписи совершения маневра обгона, выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не осуществлялся опрос водителя впереди идущего транспортного средства, свидетелей (понятых), подтверждающих совершение вменяемого правонарушения. Дорожных знаков, запрещающих обгон транспортных средств, не имеется. Отсутствуют доказательства, что участок дороги не имеет ограниченную видимость. Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Как установлено в судебном заседании, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 03 декабря 2024 г. Жалоба на постановление по делу вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы подана ФИО1 17 декабря 2024 года и определением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2024 г. жалоба возвращена заявителю. Указанное определение вручено ФИО1 14 января 2025 г.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 вновь обратился 20 января 2025 г. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание незначительный пропуск срока подачи жалобы, судья считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу жалобы. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автодороги Р-207 Пенза-Балашов-Михайловка, ФИО1, управляя транспортным средством марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек дорожную разметку 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, повторно.

Ранее постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об административных правонарушениях; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ФИО1, наличие на 

<

данные изъяты> м. автодороги Р-207 дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение требований которых он совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, подтверждено истребованной судом схемой расположения дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге Р-207 «Пенза-Балашов-Михайловка- автомобильной дороги Р-260» 

<

данные изъяты> км. 

Несостоятельными являются доводы ФИО1 о том, что не извещен о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 20 ноября 2024 г.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Телефонограммой от 20 ноября 2024 г. ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 28). 

Ссылки заявителя на то, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения без его участия, подлежат отклонению.

Данные свидетельствующие о том, что исправления внесены без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей инспектора ДПС ОГАИ МО МВД РФ «Аркадакский» ФИО4 и инспектора ДПС ОГАИ МО МВД РФ «Аркадакский» ФИО5, указавшими, что исправление в протокол были внесены ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1, с исправлениями был согласен. 

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше и иные имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, повторно, в нарушение требований Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 20 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 20 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12., 30.14. КоАП РФ.

Судья А.В. Романов