Дело № 1-201/2017

УД № 11701320003070587

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 23 августа 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Власенко О.Н., 

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., 

<

...>

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Ткачевой О.Л., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимой 07.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ - отбытого срока не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 21 часу ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в доме Потерпевший №1 спит и за ее противоправными действиями не наблюдает, в целях последующего хищения денежных средств, незаконно изъяла эмитированную на его имя банковскую карту ПАО 

<

...> «

<

...>» со счетом № являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам и снятию денежных средств, не представляющую для него ценности, после чего, в тот же день в период времени с 21.00 до 23.00 часов, находясь в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи устройства самообслуживания (банкомата), используя ставший ранее известный ей пин-код данной карты, действуя тайно, из корыстных побуждений умышленно похитила, сняв со счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что ущерб ему возмещен в полном объеме и он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимая и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимая примирилась с потерпевшим.

Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, ущерб полностью возмещен, достигнуто примирение с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей стороной.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «

<

...>» №, хранящуюся у Потерпевший №1, - оставить в его владении; отчет по счету банковской карты от 

<

дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: /подпись/

Копия верна – 

Судья И.В. Андриянова