версия для печати

Дело № 2а-1100/2019

УИД 26RS0023-01-2019-002313-69

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Мельник Т.В., 

с ..............., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, - 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что ФИО1 .............. был осужден Минераловодским городским судом Ставропольского края (с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 15 августа 2013 года) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б", ст. 69 ч. 3, ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Он освобожден из исправительного учреждения .............. и согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации 6-летний срок погашения у него судимости за совершение тяжкого преступления истекает ............... 

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" .............. решением Минераловодского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями:

- запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, и местах реализации спиртных напитков на розлив;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания;

- явка для регистрации в Отдел МВД России по месту его жительства или месту пребывания 1 раз в месяц. 

Находясь под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения: .............. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09 мая 2019 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому на основании стст. 3-6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просил:

- продлить административный надзор в отношении ФИО1, .............., на срок до погашения судимости, то есть до ..............; 

- установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение и запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание они не явились. 

Представитель административного истца ФИО14 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО13. также в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и предъявленные к нему исковые требования признал полностью.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурору ФИО12. дала заключение об удовлетворении заявленных требований, как законных и обоснованных. 

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 55 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пп. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Закона № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела на основании надлежащих письменных доказательств установлено, что ФИО15 осужден приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. (с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 15 августа 2013 года) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б", ст. 69 ч. 3, ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 освобожден .............., судимость не погашена и погашается ...............

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями:

- запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, и местах реализации спиртных напитков на розлив;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания;

- явка для регистрации в Отдел МВД России по месту его жительства или месту пребывания 1 раз в месяц. 

Находясь под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения: .............. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, .............. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что, находясь под административным надзором ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно, продолжает совершать административные правонарушения, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу о необходимости продления ФИО1 административного надзора суд находит обоснованным. 

Основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, за которыми он установлен, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, поэтому учитывая, что ФИО1 склонен к нарушению общественного порядка, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор ранее установленных ограничений до истечения у него срока погашения судимости ...............

Кроме того, поскольку в течение срока административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, нарушает ранее установленные в отношении него административные ограничения, суд полагает обоснованными административные исковые требования об установлении в отношении него дополнительных ограничений в виде запрета ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с .............. утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора с учетом обстоятельств и характера, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 указанного Закона.

Испрашиваемые административным истцом административные ограничения соответствуют задачам административного надзора и чрезмерными не являются.

Руководствуясь стст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, .............., на срок до погашения судимости, то есть до ............... 

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение и запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с .............. утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Решение принято судом в окончательной форме 28 мая 2019 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. 

Председательствующий