Дело №2-2042/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» (далее – истец, займодавец, кредитор, ООО МКК «Форвард») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа в размере 331621,41 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

<

дата> между сторонами заключен договор потребительского займа 

<

номер>/МКК, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 324675 руб. на срок по 

<

дата>. Ответчик принял на себя обязательства возвращать займ и уплачивать истцу проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который в последующем был отменен. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 331621,41 руб., в том числе по основному долгу – 305122,20 руб., по уплате процентов за пользование займом – 26499,21 руб.

На основании ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в указанном размере, а также проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу из расчета 26% годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 

<

дата>.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6516,21 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция получена ответчиком лично. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<

дата> между ООО МКК «Форвард» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа 

<

номер>/МКК, в соответствии с п. 1, 2, 4 которого истец предоставил ответчику займ в размере 324675 руб. под 26% годовых. Согласно Приложению 

<

номер> к договору займа, являющемуся неотъемлемой частью договора займа и определяющему график платежей по договору, займ предоставлен ответчику сроком по 

<

дата>.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа.

Факт предоставления истцом 

<

дата> займа заемщику в размере 324675 руб. подтверждается выпиской по счёту ответчика ФИО1 и сторонами по делу не оспаривается.

Ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных в Приложении 

<

номер> к договору займа, что следует из предоставленной истцом выписки по счёту.

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» взыскана сумма задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> по заявлению ООО МКК «Форвард» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования истца ООО МКК «Форвард» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

08.10. 2016 года между ООО МКК «Форвард» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа 

<

номер>/МКК, в соответствии с п. 1, 2, 4 которого истец предоставил ответчику займ в размере 324675 руб. под 26% годовых. Согласно Приложению 

<

номер> к договору займа, являющемуся неотъемлемой частью договора займа и определяющему график платежей по договору, займ предоставлен ответчику сроком по 

<

дата>.

Факт предоставления истцом 

<

дата> займа заемщику в размере 324675 руб. подтверждается выпиской по счёту 

<

номер> ответчика ФИО1, сторонами по делу не оспаривается.

Договор займа от 

<

дата> 

<

номер>/МКК, заключенный ООО МКК «Форвард» с ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного договора займа ФИО1 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

Согласно п. 14 договора займа настоящим заемщик выражает согласие с Общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» в редакции 

<

дата>, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 6, 8 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (таблице), являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение 

<

номер> к Индивидуальным условиям договора потребительского займа). Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете заемщика в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в договоре. Пополнению подлежит счет заемщика 

<

номер> в ПАО «БыстроБанк».

ООО МКК «Форвард», являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ФИО1 предоставил, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика ФИО1 возникли обязательства перед ООО МКК «Форвард» по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме возвращала сумму заемных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом.

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» взыскана сумма задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> по заявлению ООО МКК «Форвард» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед ООО МКК «Форвард», ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ, ст. 5,6,9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и признан верным, соответствующим договору. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. 

Таким образом, на 

<

дата> размер задолженности ответчика перед ООО МКК «Форвард» и подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца составит 331621,41 руб., в том числе по основному долгу – 305122,20 руб., по уплате процентов за пользование займом – 26499,21 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование за пользование займом из расчета 26% годовых, начисляемые на остаток основного долга 305122,20 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день возврата суммы займа, но не более чем по дату 30.092021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6515,21 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» задолженность по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>/МКК по состоянию на 

<

дата> в размере 331621,41 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 305122,20 руб.;

- по процентам за пользование займом в размере 26499,21 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» проценты за пользование займом из расчета 26% годовых, начисляемые на остаток основного долга 305122,20 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день возврата суммы займа, но не более чем по дату 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6516,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судьей на компьютере 13.07.2018 года.

 Председательствующий судья Н.Э.Стех