Дело № 2-274/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Торжок 07 апреля 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Исправникове Э.Е., 

с участием и.о. заместителя Торжокского межрайонного прокурора Тойлова И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торжокского межрайонного прокурора в интересах государственного казённого учреждения «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», к ФИО1 об освобождении самовольнозанятой части земельного участка, 

установил:

Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов государственного казённого учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», с учётом заявления об уточнении требований, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятую часть земель, площадью около ДД.ММ.ГГГГ кв.м земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ путём демонтажа ограждения, выходящего за пределы установленных границ земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований указал, что по результатам прокурорской проверки исполнения земельного законодательства на территории Торжокского района установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. В границы земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ включена с северной стороны часть территории земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, примерной площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, примыкающая к земельному участку с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ и находящаяся с ним в едином ограждении. Фактическое землепользование земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ превышает значение его площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН. ФИО1 самовольно занята и используется часть земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, примерной площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. 

И.о. заместителя Торжокского межрайонного прокурора Тойлов И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Материальный истец ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не принял, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Тверской области надлежаще извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняло.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства ФИО1 не оспаривал, исковые требования признал полностью, чем реализовала свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО1 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход городского округа город Торжок госпошлину по делу в размере 3000 рублей (подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) освободить самовольно занятую часть земель, площадью около ДД.ММ.ГГГГ кв.м земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ путём демонтажа ограждения, выходящего за пределы установленных границ земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа города Торжок в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р. Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 07.04.2025.

Судья подпись Р. Н. Нестеренко

Подлинник хранится в деле № 2-274/2025, УИД 69RS0032-01-2025-000024-48 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

решение не вступило в законную силу